T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/12 Esas
KARAR NO: 2025/121
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 09/12/2019
KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nın diğer müvekkili şirketin kurucusu ve münferiden imzaya yetkili temsilcisi olup müvekkili şirketin borçlarında şahsi kefaleti bulunduğundan usul ekonomisi açısından iş bu davanın birlikte açıldığını, şirketin ortaklık yapısı %100 hissenin diğer davacı ...’ya ait olduğunu, müvekkili şirketin borçlarını süresinde ödeyememe durumu ile karşı karşıya bulunduğunu, şirketin borçlarını ödeyememe durumu ile karşı karşıya kalmasının şirket borçlarına şahsen kefil olan diğer müvekkilini de zor durumda bıraktığını ve alacaklıların kendisinden talep etmeleri halinde onun da borçları ödeyememe durumunun söz konusu olduğunu, bu nedenle “vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato kararı verilmesi için bu müracaatta bulunmak zorunda kalındığını, davacılardan ...'nın ... yılından itibaren ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren ... sektörünün lideri konumundaki firmalarında ... ve ... ... ve satın alma - ihracat pozisyonlarında yıllarca çalıştığını ve sektörde önemli deneyimler kazanmdığını, kazandığı bu deneyimleri hayata geçirmek için ... yılında merkezi "... Mahallesi ... Sk. ... No: ... ... /..." adresi olan diğer müvekkili şirketi kurduğunu, şirketin tek ortağı ve imzaya yetkili tek kişisi olarak faaliyete başladığını, davacı şirketin kuruluşu ile birlikte ...’da ... (...) faaliyet gösteren ... girişimcilerin çoğunlukta olduğu firmalar ile satış anlaşmaları yaparak ihracat ve pazarlama bölümünde sağlam ve istikrarlı bir satış ağı oluşturduğunu, ayrıca davacı müvekkillerinin bölgesinde ve ... isteğinde olan firmalara, ... ... ve ürün temin etmekte öncü olduklarını, davacıların ... ve ... bölgesinde yapılan çalışmalarının sonuç itibariyle çok ekonomik olduğu ve iyi bir marka ve satın alma - satış konusunda önemli potansiyele sahip olması bakımından ... firma olarak anılmaya başlandığını, bu nedenle Türkiye'nin en önemli ... dan olan ... na davet edildiğini, ...’daki şirketlerin 2013-2014 yıllarında ... isteğini büyük oranda arttırdığını, kalite ve ürün güvenliğinin sağlanarak kapasitenin artırılması talebinde bulunduklarını ve bu dönemde kapasite artışı yapıldığını, ... tarihinde şirketin giderek büyüdüğünü ve yatırım yapma zorunluluğu doğduğunu, şirket sermayesinin ...-TL'ye yükseltme kararı alınarak yükseltildiğini, ..., ..., ..., ..., ... ve ...’na ... ihracatı yapılmaya başlandığını, ... ve ... ... nin büyütülerek toplanan ürünlerin sağlıklı şekilde paketlenmesi ve muhafazası için gerekli yatırımların yapıldığını, yapılan anlaşmalar neticesinde (... Ton civarında) yaklaşık 200 tır ihracat yapılarak ...-USD civarında ihracat rakamına ulaştığını, ... yılında yaşanan ... ... nın düşürülmesi neticesinde bir dönem ekonomik olarak satış rakamlarının düştüğünü ve durma noktasına gelmiş olması nedeniyle öz kaynakla çalışan davacıların bu tarihlerden sonra bankalardan kredi kullanımına başladığını, daha sonra yapılan anlaşmalar ve müvekkilinin olağanüstü gayretleri ve iyi ilişkileri ve ... ile ekonomik ilişkilerdeki iyileşmeler neticesi ihracat rakamlarının tekrar yükselmeye başladığını, bu aşamada çeşitli medya kuruluşları ve televizyon firmaları ile reklam anlaşmaları yapıldığını, marka ve patent tescili bulunan ... markasının ... ve ...'de ... sektöründe tanınan firma konumuna geldiğini, davacı şirketin yurt dışı tanıtımı için ... ...na 2018 ve 2019 yılında katılan davacıların bu fuarlarda da yeni müşteriler edindiklerini, 2019 yılı ... ve ... ayında ...’ya 23 Tır (... Kg, ... Dolar), iç piyasaya 4 Tır (... Kg, ... Dolar) ... ihracatı yaptığını, 2019 yılında ...'ya 25 Tır (... Kg, ...-Dolar), ...'ya 15 Tır (... kg, ... Dolar), İç piyasaya 13 Tır (... Kg, ... Dolar) olmak üzere ... satışı yaptığını, 2019 yılında kendi üretimleri dahil çiftçiden (müstahsil) ortalama ... Kg ... alışı yapan davacıların, çiftçilerin arazilerinden ... kesim ve toplama yapılması amacıyla 5 ayrı firma ile anlaşma yaptığını, günlük yevmiye ile çalışan 300 kişinin ... toplama işinde çalıştırıldığını, istihdam yarattığını, şu an davacı şirket bünyesinde 31 paketleme işçisi istihdam edilmekte olduğunu, 2019yılında yaşanan ekonomik kriz ve banka borçlarından dolayı şirketin nakit akışında problemler yaşamaya başladığını, şirket faaliyetlerinin devam ettirilmesi ve ülkemize döviz kazandırıcı katma değerli ticaretin devamı ve önemli ölçüde yapılan personel istihdamının sürekli hale gelebilmesi için iş bu başvurunun gerekliliğinin doğduğunu, şirketin yurt içinden önemli miktarda bir alacağının olmadığını, yurt dışında ..., ..., ..., ..., ... ile ticari iş yaptığından söz konusu firmalardan yaklaşık ...-TL alacağının bulunduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde % 30'nun 2020 ... ayına kadar tahsil edileceğini, kalanı diğer sezon içerisinde aynı oranda, diğer kalanın da 3.sezon sonuna kadar tahsil edilebileceğini, müvekkili ...'nın davacı şirket adına alınan kredilere müteselsil kefil olduğunu, ayrıca piyasadan temin edilen ... yatırımına ait ve üretim giderlerine ait ürünlerin açık hesap (vadeli alım) temininde 3. Kişiler lehine şirket borçları için kefil olduğunu, diğer davacı şirketin %100 hissesine sahip olması nedeniyle, şirket adına akdettiği tüm sözleşmelerde ve borçlanmak için düzenlenen kıymetli evraklarda da şahsi cirosunun söz konusu olduğunu, müvekkili davacının örnek bir girişimci olarak ülkemizin ihtiyacı olan ... ... ve ... sektörü sektöründe yatırım yaptığını, şahsi menkul mallarını bu işe yatırdığını, kefil olarak kredi temin ettiğini, kefil olarak mal ve malzeme temin ettiğini, şirketin ticari faaliyeti, üretimi ve satışlarının devam etmekte olduğunu, şirketin yurt dışına yaptığı satışlardan ödenmeyen alacaklarının mevcut olduğunu, söz konusu alacakları tahsil edildiği takdirde konkordato talebinden vazgeçileceğini, şirketin konkordato talebi ile ilgili ön mühlet kararı verildiği takdirde şirket ortağının borçlarla baş başa kalması, yaşayacağı maddi ve manevi sıkıntıların şirketin yönetimini de olumsuz etkileyeceğini, şirket aleyhine ya da şirket tek ortağı ve yetkili yöneticisi olan davacı aleyhine başlatılmış bir icra takibinin söz konusu olmadığını, vergi ve Sgk borcu bulunmadığını, davacı şirketin halen ticari çalışmalarını aralıksız sürdürmekte olduğunu, davacıların şu an ki mali durumları ve vadesi gelmekte olan ve ödenemeyecek çekler ile hacizlerin kapıda bekliyor olması, ötelenen ve ertelenen senetlerin vadesinin geliyor olmasının taleplerinin yasal ve haklı unsurlarını oluşturmakta olduğunu, ayrıca mevcut ekonomik sıkıntılar ve her an haciz tehdidi altında bulunulmasının şirketin çalışmalarını engellemekte, sağlıklı bir çalışmanın söz konusu olmadığını, bu şartlarda şirketin çalışmasının çok zor olduğunu, oysa müvekkili şirketin faaliyetine devam etmesi ve para kazanmasının, borçlarını ödemesinin mümkün olduğunu, konkordato kararı verilmesi halinde (haciz tehdidi de olmadığı için) gelir elde edip bütün borçlarını tam ve sağlıklı bir şekilde ödemesinin mümkün olabileceğini, bu olmadığı takdirde iflas edeceğini, şirketin tüm malları ile yok olacağını belirterek, öncelikle 2004 sayılı İİK'nın 287. Maddesi kapsamındaki tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilleri aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere (İİK 206. maddesinde yer alan alacaklar hariç olmak üzere) konkordato süresince takip yasağı ilkesi gereğince şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı dahil yeni takip yapılamamasına, açılmış ve açılacak mevcut tüm takiplerin tedbiren durdurulmasına, müvekkillerinin konkordato süresi boyunca geçerli olmak üzere, şirket malvarlıklarının korunması için İİK'nın 287. amir hükmü gereği uygun görülecek tedbirlerin alınmasına ve bu süreçte alacaklılarca haczedilecek ve muhafaza tedbiri uygulanarak kaldırılacak araçları, tesis, makine ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerinin şirket yetkilisine yediemin olarak teslimine, tedbir kararının verilmesinden sonra İİK'nın 89. maddesi uyarınca müvekkili şirketlerin üçüncü kişilerdeki hacizli hak, alacak, hak ediş ve blokelerinin şirket yetkilisine teslimine, müvekkiller için şartları oluştuğundan konkordato talebinin kabulü ile 2004 sayılı İİK'nın 287 ve devamı maddeleri gereği müvekkili şirketler için "geçici mühlet" kararı verilerek geçici konkordato komiseri atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ... tarihinde ... hakkında davanın reddine, ... yönünden konkordato talebinin kabulüne dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı gereğince mahkememiz kararının kaldırıldığı ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayıt edildiği görülmüştür.
Yargılama esnasında davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin ... tarihli celsede "feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, davacı şirketin borca batık olmadığı da dikkate alındığında feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE;
2-Alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu iflas avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
6-Kendisini vekille temsil ettiren Müdahiller, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren müdahillere ÖDENMESİNE,
Dair, Davacı vekili ..., müdahil ... vekili ..., müdahil ... vekili ..., müdahil ... vekili ... (e-duruşma) yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/02/2025
Başkan ...
¸(e-imzalı)
Üye ...
¸(e-imzalı)
Üye ...
¸(e-imzalı)
Katip ...
¸(e-imzalı)