T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/155 Esas
KARAR NO: 2025/952
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 26/02/2025
KARAR TARİHİ: 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ... Cad. ... ... K: .., No: ... ... adresinde, (...) (...) Ticaret Sicil numarasıyla ,kooperatif ana sözleşmesi gereğince; ... Mahallesi ... ada ... numaralı parselde, üyeler adına ... daire, bağımsız bölümlerin ortak kullanma ve faydalanmasına tahsis edilmek üzere ... adet dükkan inşa etmek üzere faaliyet gösterdiğini, bu dükkanlarda esnaflık yapan şahsın işyeri ruhsat başvurusunun ... yılında reddedilmesi üzerine ... adet dükkanın kooperatif adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, bundan dolayı kooperatif hakkında tasfiye kararı verilmesini, ... adet dükkanın ... ortak alanı olarak tapu siciline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... nin ... tarihinde tescil edildiğini, ... tarihinde tescil yapılan, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısı gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, kooperatifçe ... tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiği ve ... tarihinde terkin edildiği, tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında kendilerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve cevap vermiştir.
Dava; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... ... nin ihyası talebine ilişkindir.
... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının incelenmesinde; Dava dilekçesinde yer alan ... ili ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan taşınmazların halen dava dışı kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
... den ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen kooperatifin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler."
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2021 tarih 2018/1902E. 2021/167K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2021 tarih 2021/609E. 2021/744K. sayılı kararı).
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... ... nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmaktadır.
Dava dışı kooperatif tasfiye sonucu terkin edilmiş olmakla son tasfiye memurlarının davada zorunlu olarak hasım olması gerektiğinden davacı vekiline taraf teşkilinin sağlanması açısından tasfiye memurlarına husumet yönlendirmesi sağlanmış ve davaya devam edilmiştir.
"Tasfiye memurlarından ... duruşmadaki beyanında belirtilen ... adet bölüm normalde tasfiye sonucunda apartmanın giderleri için kullanılmak üzere ortak olarak bırakılacaktı fakat ticaret sicilde belirttiğimiz halde genel kurul kararını tescil etmediklerinden dolayı bu durum oluşmuştur takdiri mahkemeye bırakıyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ... nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, ancak şirketin yapılan araştırmada ... Mahallesi ... ada ... numaralı parselde dava konusu ... adet dükkanın halen kooperatif adına tescilli olduğu bu nedenle de tasfiyenin usulüne uygun olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
... nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... nin İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak (TC. ...) ...'nın atanmasına,
Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı tasfiye memurunun yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/12/2025
Başkan ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Katip ...
¸ e-imzalıdır