T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/177 Esas
KARAR NO: 2025/646
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/03/2025
KARAR TARİHİ: 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: "Müvekkili ...'nin lehtar olarak bulunduğu, ... basım ve ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... Şubesine ait çek kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu sebeplerle çekin ibrazı halinde muhatap banka tarafından ödenmemesini sağlamak amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve TTK m. 651 ışığında çekin iptalini mahkemeden talep etme zorunluluğu meydana geldiğini, müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçilmesi amacıyla ... basım ve ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... Şubesine ait çek üzerine talep olarak teminatsız, mahkeme aksi görüşteyse uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda da anılan çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
- ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza