T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/239 Esas
KARAR NO: 2026/65
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/03/2025
KARAR TARİHİ: 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ciro yoluyla uhdesinde bulunan; ..., ... ... Şubesine ait, keşidecisinin ..., lehtarının ... olduğu, ... vade tarihli ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çekin iptali davasında yetkili mahkemenin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemeleri olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önleyebilmek amacıyla işbu davanın açıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... A.Ş. 'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacının olduğu ve keza davacı tarafından davaya konu çekin ... tarihinde takasta ibraza sunulduğu ve ancak çekin karşılıksız işlemi gördüğü , davacının davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu, davaya konu çeke ilişkin gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı ve davaya konu çekin ibraz süresinin üstünden 3 aydan fazla bir zaman geçtiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
- ..., ... ... Şubesine ait, keşidecisinin ... ..., lehtarının ... ..., ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 20/01/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza