T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/311 Esas
KARAR NO: 2025/829
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/04/2025
KARAR TARİHİ: 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde akşam eve geldiği saatlerde .../... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ... TL bedelli, hamiline çeki kaybettiğini fark ettiğini, çekin ödeme gününün ... olması nedeniyle ivedi tedbir talep ettiklerini, davaya konu ...-TL tutarlı çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ve ödeme günün ... tarihli olduğunu ancak çekin henüz bulunamadığını, çekin üçüncü kötü kişilerin eline geçmesi durumunda telafi edilemeyecek zararların oluşacağını, zarar oluşmaması ve ödeme yapılmaması konusunda tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulması hususunda bankaya müzekkere yazılmasına, davaya konu ... .../... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ... TL bedelli, hamiline çek için iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
...'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; " Keşidecisi ... (TCKN: ...) olan ... seri nolu çek hakkında banka sisteminde yapılan incelemede çek ... tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmemiştir. " şeklinde bildirmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
.../... Şubesine ait, ... tarafından düzenlenmiş, ... ödeme tarihli, ... seri numaralı, ... basım tarihli, ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza