T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/357 Esas
KARAR NO: 2025/326
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 08/05/2025
KARAR TARİHİ: 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: ... tarihinden bu yana ...'nin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugnüe kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kar dağıtımını yapamadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketinn faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığı israf edildiğini, hakkında icra takipleri açıldığını, limitet şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, vergi dairesi kaydının durduruludğunu, ... Ticaret Odası ... sayılı kaydı ... tarihinde ilanen Resen terkin edilmiş ve silindiğini,i şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahede ettiğini, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen tarafınca diğer ortağa ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinini sona erdiğini, şirket müdürü olan diğer ortağın şirketi iyi idare edemediğni, şirket her ne kadar vergi dariesinde ve ... Ticaret Odasında Resen Terkin edilmiş olsa da Ticaret Sicilinde Faal gözüktüğünü ve bundan kaynaklı olraak kendisine şirket ortağı olarak SGK bağkur pirimi tahakkuk ettiğini, bu nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılmama karar verilmesini, yagrılama giderleri ile vekalet ücretinlin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Davalı şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 14.maddesine göre; "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."
Davalı şirketin adresinin ... No:../... .../... olduğu anlaşılmaktadır. Bu tür davalarda şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Davalı şirketin merkezinin ... / ... olduğu bu nedenle davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla kesin yetki nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-Taraflarca bu süre içerisinde istemde bulunulmaması halinde HMK'nın 20/1-son ve 331/2.maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza