T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/45 Esas
KARAR NO: 2025/39
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/01/2025
KARAR TARİHİ: 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin ... yılında düzenlediği ...'ı kapsamında yapılacak olan kutlamalarda kullanılmak üzere müvekkilinden ... kiralama ve yine bu kiralanan ... için giydirme ve süsleme talebinde bulunduğunu, taraflar bu iş bedeli olarak KDV dahil ...-TL üzerinden anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin talep edilen ... kiralama ve süsleme hizmetlerini ... tarihinde anlaşmalarının gereği gibi yerine getirdiğini ve ... tarihli ... numaralı ve ...-TL bedelli faturayı ... adına düzenlediğini, ancak ilgili fatura gereğince davalı ... tarafından yapılması gereken ödemenin yapılmadığını, ödeme yapılmadığı gibi faturanında iade edildiğini veya iptal edildiğine dair herhangi bir ihtarında bulunmadığını, defalarca kez ... yetkililerine ödeme yapılması hususunda bildirimde bulunulmuşsa da yapılan işlem neticesinde müvekkilini hak ettiği tutarın ödenmediğini, davalı ...nin muaccel borcu da ödemeye yanaşmaması üzerine ilgili alacağın tahsili amacıyla ... tarihli Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı ... tarafından borca ve takibe itiraz ettiklerini, davalı ...nin itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalınını kötü niyetli itirazı sonucun takip durdurularak müvekkilinin mağdur olduğunu bildirerek davalı ...nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar işleyecek faizle devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.
6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevi kapsamındadır.
Dava; davacı tarafından davalıya kiralandığı belirtilen ... davalı tarafından kiralama hizmeti bedelinin ödenmediğine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine yönelik olup davalı ...'nın tacir sıfatına haiz olmadığı, yine bu davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava türleri arasında yer almadığından mutlak ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği, davaya konu alacak talebinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,
3-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
4-6100 sayılı HMK'nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine; davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2025
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)