T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/469 Esas
KARAR NO: 2025/454
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 14/06/2025
KARAR TARİHİ: 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ... tarihinde kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin ve ilgili personellerinin tüm aramalarına rağmen anılan defterin bulunamadığını, çalınmış olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle ve mahkemenin re'sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin zayiyi öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılabileceği öngörülmüştür. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.
Somut olayda, Davacı şirket vekili davacı şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin kaybolması sebebiyle zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; kaybolmaya ilişkin bir mücbir sebep bildirilmediği gibi, herhangi bir soruşturma dosyasından da bahsedilmemiş, defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek herhangi bir delil de ibraz edilmemiştir. Tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü bulunmaktadır ve bu yükümün ihlalinin kanunda zayi sebebi kabul edilmemiştir.
İş bu davada basit yargılama usulü uygulanmakta olup, H.M.K.md.320 uyarınca dosya üzerinden de karar verilebiilmektedir.
Belirtilen nedenler karşısında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere;
1-) Davanın REDDİNE,
2-)Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza