T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/603 Esas
KARAR NO: 2025/996
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
DAVA TARİHİ: 23/07/2025
KARAR TARİHİ: 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..., ... Şube kodlu ... Şubesi, ...-TL bedelli ... keşide tarihli ...-... numaralı ...'e ait çek, ... tarihinde ... Şubesinde teslim edildiğini, ... isimli alıcıya teslim edilemeden ... Kargo ... ... Şubesi'nin kargoyu kaybettiğini, ilgili kargo şubesinden çekin kaybı ile alakalı bir kabul yazısının mevcut olduğunu, kayıp nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınması taleplerinin bulunduğu, ...-TL tutarındaki çekin alıcı tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davanın kabulü ile, kaybolan keşidecisi ... Tarihli ... A.Ş. ... Şubesi'ndeki ... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan ve ...-... seri numaralı, ... Türk lirası değerinde toplamda çekin iptaline, çekin tahsil edilmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların ..., ... ve ... tarihlerinde yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
- ... , ... Şube kodu ... Şubesi, ... keşide tarihli ...-... numaralı ... ...'e ait ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 26/12/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza