T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/706 Esas
KARAR NO : 2026/334
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/08/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksi ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken km ... geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yine aynı istikamette sağ seritten seyreden müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonetine sağ arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ... ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1C maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tarihinde bu aracın maliki tarafından kullanılmaması araç malikinin sorumluluktan kurtulmasına sebebiyet vermediğini, Karayolları Trafik Kanunu 85. maddenin 1.fıkrasının son cümlesinde kazaya karışan araçların meydana getirdikleri zararlardan araç sahiplerinin de sorumlu tutulacağı kabul edildiğini, aracın işleteni ile aracın maliki farklı olduğu durumlarda bile trafik kazası sonucunda verilen zararlardan araç malik araç işleteni ile birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, taraflarınca dava konusu kazaya ilişkin tarafımızca arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmekle birlikte Sayın Hakimliğinizce aksi kanaat hasıl olursa teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazası sonucu müvekkilin aracında ortaya çıkan şimdilik ... -TL araç değer kaybı sebebiyle oluşan tazminat tutarının davalılardan tahsili,
yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafça, Kemer İcra Müdürlüğü’nün ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden araç mahrumiyet bedeli talebiyle icra takibi başlatıldığını, takibe itirazları üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamaması neticesinde Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, uyuşmazlık halihazırda görev - yetki uyuşmazlığı nedeniyle istinaf incelemesinde olduğunu, davacının kötü niyetli ve usul ekonomisine aykırı şekilde yürüttüğü süreçler nedeniyle hasıl olan bu karmaşada, savunma hakkımızın kısıtlanmaması ve usul yasasının emredici hükümlerinin uygulanması adına, yukarıda belirttiğimiz itirazlarımızın davanın esasına girilmeksizin öncelikle değerlendirilmesi gerektiğini, Davacı tarafından ... tarihinde gerçekleşen kazada müvekkili ... ... ... plakalı aracını kullanan ... ... tek ve asli kusurlu olduğu, bahse konu hasarlara tek başına sebebiyet verdiği, direksiyon hakimiyetini kayıp ederek sağ şeritte seyir eden araca sağ arkadan çarptığı iddia edilmişse de; bu kusur oranını ve kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, davalı ... önünde seyir halinde olan aracı güvenli, yeterli bir mesafede izleyip takip mesafesini korurken; önünde seyir halinde olan davacıya ait araç şerit ihlali yaparak hız kuralları ve ilgili diğer trafik kurallarını ihlal ederek kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araçla seyir halindeyken kaza tespit tutanağının aksine sol şeritte değil sağ şeritte hız ve ilgili takip mesafesi kurallarına uygun olarak hareket ettiği esnada ... Mahalllesi ... ... /... adresinde bizzat davacının mülkiyetinde olan ve ... plakalı aracın sol şeritten takip ve hız mesafesini korumadan, sinyal kurallarına uymadan takip mesafesini gözetmeksizin çarpması suretiyle meydana geldiğini, bu nedenle müvekkiline ait araç sağ şeritte istikametinde ilgili kurallara riayet ederek yoluna devam etmek istediğini fakat diğer... plakalı araç sol şeritten takip mesafesini ve hızını ayarlamadan, ses ve ışık cihazı ile uyarıda bulunmadan müvekkile ait araca vurduğunu, kazanın gerçekleştiği yerde keşif yapılmasını, kamera kayıtlarının toplanmasını ve diğer tüm deliller aracılığıyla kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının uğradığı zararlar müteselsilen ve müştereken sorumlu olan ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, araçtaki talep edilen zarar kalemlerine ilişkin müvekkiline ait aracın zorunlu trafik sigortasının yanısıra genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş de sorumlu olacağını, dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, araç onarım bedeli, araç mahrumiyet bedeli ve kazanç kaybı genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesinde gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup bu zarar da teminat altında olduğunu, bu nedenle davanın HMK 61 gereği gerek kasko sigorta şirketine gerekse ZMMS'ye ihbar edilmesi ve müvekkil bakımından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulmuş, değer kaybını somut ve bilimsel verilerle ortaya koyan herhangi bir eksper raporu, bilirkişi raporu veya piyasa rayiç analizine dayalı resmi belge bulunmadığını, davacının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş., dava konusu kaza nedeniyle davacıya toplam ... TL tutarında ödeme yaptığını, ayrıca müvekkiline ait ... poliçe numaralı ZMMS kapsamında sigortacı olan ... Sigorta A.Ş. nezdinde açılan hasar dosyalarından da gerek araç hasarı gerekse değer kaybı adı altında gerekli tazminat ödemeleri yapıldığını, başkaca ödenmesi gereken bir tazminat kalemi bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden reddine, aksi kanaat olunur ise esastan reddine, davanın gerek ... ... A.Ş. gerekse ... a.ş 'ye ihbar edilmesine, yargılama, harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Mahkeme kalemince... ve ... plakalı araçların sahiplik bilgileri UYAP sistemi üzerinden temin edilerek dosya arasına alınmıştır.
Karayolları Bölge Müdürlüğü ... ... yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Sigortaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davalıların tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.
Davacı vekili, arabuluculuk tutanağını dosyaya ibraz etmiştir.Arabuluculuk tutanağı incelendiğinde arabuluculuk konusunun Kemer İcra Dairesi ... /... E sayılı dosyası olduğu anlaşılmıştır.
Kemer İcra Daires .../... E sayılı dosyası uyap sisteminden dava dosyasına eklenilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; takip alacaklısının ... Şti, takip borçluların ... ... ve ... ... , takip konusunun ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçtan mahrum kalma tazminatına ilişkin olduğu ve ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E-... /... K. Sayılı dava dosyasının bir takım evrakları dava dosyası arasına mahkeme kalemi aracılığıyla alınmıştır. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; davacının ... ... Şti, davalıların ... ... ve ... ... , dava konusunun Kemer İcra Dairesi'nin ... /... E. Sayılı icra dosyasında borca yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu ve ... tarihinde verilen hüküm ile Asliye Hukuk Mahkemesi'ne karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dava dosyasının merci tayini için Antalya B.A.M... Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve dava dosyasının istinaf mahkemesinden henüz dönmemiş olduğu, anlaşılmıştır.
Davalılar vekilinin beyan dilekçesine istinaden yine Kemer İcra Dairesi ... /... E. Sayılı ilamsız icra takip dosyasının iş bu dava dosyasına uyap sistemi üzerinden eklenilmiştir. Söz konusu takip dosyası incelendiğinde ; takip konusunun ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatına ilişkin olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu , anlaşılmıştır.
Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; davacının ... Şti, davalının ... ... A.Ş., dava konusunun ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybına ilişkin tazminat talebine ilişkin olduğu, anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür.
Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalar da mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığını her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.
6102 sayılı TTK'da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.
Dava; ... tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalılardan ... ... ait olan ve davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı şirketin değer kaybına ilişkin tazminatın davalılardan tahsili talebine yöneliktir. Tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplardan davalıların tacir olmadıkları anlaşılmaktadır. Davaya konu olay Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olmadığı için; dava, mutlak ticari dava değildir. Davacıların tacir olmadığının anlaşılması karşısında; iş bu dava nispi ticari davalardan da değildir. Davada mahkememizin görevli olmaması ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. ( Ticari taksinin karıştığı trafik kazasına ilişkin benzer bir olayda ilk derece mahkemesince verilen karara karşı gidilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya B.A.M.2024/1190 E-2026/435 K.sayılı ilamıyla karar verilmiştir. )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya ANTALYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN GÖREVLİ OLDUĞUNA,
3-6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,
4-6100 sayılı HMK'nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine; davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
Dair; davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Full & Egal Universal Law Academy