T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/735 Esas
KARAR NO : 2026/360 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... ... plakalı ... Marka ... ... Model aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde müvekkilinin aracı ... idaresindeyken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda, kaza tutanağından anlaşılacağı üzere tüm kusur ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilnin ait araç ise tamir edilmiş (Hasar Dosyası: ... ... - ... ... Dosya No: ...) ve müvekkilimizin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta'ya ... tarihinde başvurulmuş ve müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı talep edildiğini, ... Sigorta tarafından ise ... tarihinde ... TL ödeme yapılmıştır ancak bu bedel yetersizdir, müvekkilimizin aracında meydana gelen değer kaybı daha fazla olduğunu, davalı şirket ile Antalya Arabulucluk Bürosu .../... sayılı dosyası nezdinde arabuluculuk süreci tüketilmiş anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle birçok önemli yerinde hasar meydana gelmiş ve bu noktalar tamir edilmiş, değiştirilmiş ve boyanmıştır bu nedenle davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeden çok daha fazla bir değer kaybı yaşandığını, bu husus bilirkişi raporlarıyla da ortaya konacağını bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi mevcut olduğunu, poliçeden dolayı kaza tarihi itibariyle maddi zararlara ilişkin teminat limiti araç başına ...-TL’ olduğunu, poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olup, yapılan ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, huzurdaki dosyada yasal başvuru koşulları gerçekleşmediğini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, usulden red talebinin yerinde görülmemesi halinde müvekkili Şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödenmesine rağmen davacının haksız olarak açtığı işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ... ve ... plakalı araçların malik bilgileri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... ve ... plakalı aracın tramer kayıtları ZMSS, İMMS, hasar dosyalarının, eksper raporlarının ve kasko şirketleri, davalı sigorta şirketinden ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyasının, davacının başvurusuna ilişkin belgelerin, davacıya verilen cevabın, davacıya yapılan ödemeye ilişkin belgeler celbedilmiş incelenmiştir.
Mahkememizce dava dosyasının bir adli trafik bilirkişisi ve bir sigorta eksperi bilirkişisine tevdi edilerek kusur durumu (ayrıca oransal olarak belirleme suretiyle), hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin rapor tanzim edilmesini istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak arttırmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” şeklinde ifade edilmiştir.
Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde mail yoluyla başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Yapılan başvuruda, mağdur araç vekili değer kaybı hakkını istemiş olup, dosya ekinde bulunan dekonttan sigorta şirketi tarafından ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.
... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yaptığından dolayı % 100 oranında ASLİ/TAM KUSURLU olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ‘un bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak, aracın piyasada kaybedeceğini ‘’ HASARLI HALİ İLE HASARSIZ HALİ ARASINDA OLUŞAN FARK ... TL olabileceği, Sigorta şirketi tarafından ödenen ...-TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ...-TL kalan bakiye bedeli bulunduğu tespit edildiği belirtilmiştir.
Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ...-TL talep edilmiş ve değer artırım dilekçesiyle dava değerini ...-TL'ye yükseltilmiştir.
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, kaza tespit tutanağı, başvuru dilekçesi, ödeme dekontu, alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; ... ... günü saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle, ... ilçesi ... mahallesinde, ... Caddesini takiben ... ... istikametine seyir halinde iken, ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşağa yaklaştığında ... Caddesi istikametine gitmek için sola dönüş yapacağından dolayı yolun gidişe ayrılmış olan kısmının soluna yaklaşması gerekirken bunu yapmayarak yolun sağında seyrine devam edip ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşağa geldiğinde kontrolsüz bir şekilde yolun sağından ... Caddesi istikametine sola dönüş yapması sonucu aracının sol ön köşe kısımlarıyla, kendisi ile aynı istikametten gelip ... Caddesini takiben ... ... istikametine yolun gidiş şeridinin solunda seyir halinde olan ve ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği kavşaktan geçiş yapan sürücü ... ‘un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ‘ın bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yaptığından dolayı % 100 oranında ASLİ/TAM KUSURLU olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ‘un bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak, aracın piyasada kaybedeceğini ‘’ HASARLI HALİ İLE HASARSIZ HALİ ARASINDA OLUŞAN FARK ... TL olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen ...-TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ...-TL kalan bakiye bedeli bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, ...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... ... A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... (başvuru tarihini takip eden 8. iş günü ertesi) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle alınarak davacıya verilmesine, sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ;
...-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... ... A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... (başvuru tarihini takip eden 8. iş günü ertesi) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınmısa gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından karşılanan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunarak verildi. 30/04/2026
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy