T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/784 Esas
KARAR NO: 2025/664
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/12/2024
KARAR TARİHİ: 19/09/2025
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından davalı sigorta şirketi tefrik edilerek görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, muris ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca, ...'nin 2.09 promil alkollü olarak sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarptığını ve davacıların murisi ...’un vefat etmesine neden olduğunu, Yüksek miktarda alkol alarak direksiyon başına geçerek kazaya sebebiyet veren davalı, 3 küçük çocuğun babasız, bir kadının da kocasız kalmasına, aynı zamanda 2 çocuğun sakat kalmasına neden olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; her bir davacı için ... TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden, ... ... yönünden ise başvuru tarihinden itibaren faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine ve müvekkillere ödenmesini, Destekten yoksun kalma nedeniyle, her bir davacı için ... TL manevi tazminat olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın sürücü ...'den olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek tahsil edilmesi ve davacılara ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekilinin beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa poliçe limiti, yargılama gideri ve ferileri dahil ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme sebebi ile dava tarafın davasından feragat ettiğini, bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli celsesinde davacılar vekili "Dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, sigortanın poliçe limitleri ile sorumlu olduğu miktar dışında kalan destek yoksun kalma zararımıza ilişkin gerçek kişiler yönünden davamız devam etmektedir, yanlızca sigorta yönünden ödeme yapıldığından feragat ettik, davaya bakiye maddi ve manevi tazminatlar yönünden devam edilmesini, dosyanın aktüerya bilirkişisine gönderilmesini ve davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli yapılan duruşma ara kararı gereğince davalı sigorta şirketi yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacılar vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ... TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEY İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
6-Taraflar arasında yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına.
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacılardan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen oy birliği karar verildi. 19/09/2025
Başkan ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Katip ...
¸ e-imzalıdır