T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/87
KARAR NO: 2025/694
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2025
KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkilinin güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı işverenliğe ait ... işyerinde ...-...yılları arasında aralıksız güvenlik hizmeti sunduğunu, Taraflar arasında son olarak ... tarihinde 2021-2022 yıllarını kapsar şekilde "Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, söz konusu otelin satılacak olması sebebiyle ... tarihinden geçerli olmak üzere sözleşmenin sona erdirildiğini, müvekkil şirket iş hukuku bakımından alt işveren, davalı ... ise asıl işveren konumunda olduğunu, Taraflar arasındaki sözleşmenin "Mali ve İdari Yükümlülükler" başlıklı 6. maddesinde, müvekkil tarafından yüklenilen güvenlik hizmetinin yerine getirilmesi amacıyla davalı işyerinde çalıştırılan personellerin işçilik alacakları ve kıdem tazminatlarından kimin sorumlu olacağı düzenlendiğini, Özel Güvenlik Personelinin iş kanununa göre hak edeceği kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti personelin firma 'da çalıştığı toplam süreye göre kıstelyevm olarak hesaplanarak ilgili ayın faturasına yansıtılarak Firmadan tahsil edilir. Hesaplamada personelin Firmada ilk işe başlama tarihi esas alınır." Şeklinde olduğunu, buna göre çalıştırılan personellerin fazla mesai, kıdem tazminatı gibi işçilik alacaklarından hizmet alan ... firmasının sorumlu olacağını kararlaştırıldığını Müvekkili, sözleşme ile üstlendiği güvenlik hizmetini yerine getirmek amacıyla ... isimli personeli yalnızca davalıya ait işyerinde görevlendirmek üzere istihdam ettiğini, bu personel ...-... arasında ...'de çalıştığını, Söz konusu personelin iş sözleşmesinin sona ermesi akabinde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı davada İstanbul ... İş Mah. .../... E. .../... K. sayılı ilamıyla personel lehine ...-TL kıdem tazminatına, ...-TL fazla çalışma alacağına ve ...-TL hafta tatili alacağına hükmedildiğini, hem müvekkil hem de ... bu tutarlardan müteselsilen sorumlu tutulduğunu, Karar, tarih itibariyle istinaf parasal sınırının altında kalması sebebiyle kesinleştiğini, akabinde söz konusu karar davacı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, Sözleşme uyarınca söz konusu tutarlardan davalının sorumlu olduğunu, davalı tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket herhangi bir haciz tehdidiyle karsı karsıva kalmamak adına ... tarihinde dosva borcu olan ...-TL'yi ödemek zorunda kaldığını, Müvekkilin ödemek zorunda kaldığı tutarların tahsili amacıyla davalıya öncelikle Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnameye davalı tarafından Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle cevap verilerek taleplerin reddedildiği ve ödeme yapılmayacağı bildirildiğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile icra ine geçildiğini, davalı tarafça itiraz edilerek takip durdurulduğunu, arabuluculuk melerden bir sonuç alınamadığını, söz konusu tutarlardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle müvekkil söz konusu tutarları ödemek zorunda kalındığını, davalı tarafa rücu hakkı doğduğunu, girişimlerden herhangi bir sonuç alınamaması sebebiyle de işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu ileri sürerek, davalının ödeme emrine yaptığı itirazın iptali ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya, zamanaşımı, yetki, husumet itirazların olduğunu, Davacı tarafından ibraz edilen sözleşmelerin 6. maddesinde belirtilen fazla çalışma ve UBGT ücretlerinin iş kanunda öngördüğü şekilde ilgili ay içinde hak edişe yansıtılarak firmaya fatura edileceğini, ödemenin faturadan sonra yapılacağını açık bir şekilde belirtildiğini, davacının dava konusu iddia ettiği miktarları talep edebilmesi için öncelikle ilgili ay hak edişine yansıtıp fatura etmesi ve faturayı da müvekkile tebliğ etmiş olması gerektiğini, ödemenin faturadan sonra yapılacağını, dava konusu yapılan miktarla ilgili davacı tarafından düzenlenmiş ve müvekkile tebliğ edilmiş faturanın bulunmadığını, müvekkilin bugüne kadar fatura edilmiş tüm borçlarının süresi içerisinde tam ve eksiksiz olarak ödediğini, taraflar arasında imzalanan fesih protokolünde ve özellikle 02.02 maddesinde sözleşme hükümlerinden kaynaklanan ödenmemiş faturalar ile her türlü alacak ve edimler ödenip kapatılması halinde fesih protokolün geçerli hale geleceği, tarafların birbirilerinden Hiçbir hak ve alacak talep etmeyeceğinin belirtildiğini, fesih protokolü imzalandığında İstanbul ... İş Mahkemesi'nde açılan davanın derdest olduğunu, davacı bu davayı fesih protokolü kapsamı dışında bırakmadığını, bu nedenle de davacının fesih protokolü hükümleri gereğince de Müvekkilden bu aşamada bir alacak talep etmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İstanbul ...İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasına açılmasına müvekkil şirketin sebep olmadığını, dava konusu uyuşmazlığı müvekkil şirketin bilgisinde bulunmadığını, gerekçeli kararda davacı ...'in ücret ve ücret niteliğindeki alacaklarının davacı tarafından ödenmemesi nedeniyle iş akdinin haklı nedenle feshettiğinden kıdem tazminatına hak kazandığını, davalı işverenin işçisi olan ...'in hak ettiği fazla mesai ve hafta tatili ücret alacaklarını ödemediği net olarak tespit edildiğini, ...'in dava açmasına davacının hukuka aykırı eylemleri ile neden olduğunu, tüm kusurun davacı da bulunduğunu, müvekkile yeni yüklenebilecek bir küsur bulunmadığının sabit olduğunu, ayrıca kesin karara rağmen ödeme yapmayan davacı icra takibi başlatılmasını da sebep olduğunu, bu nedenle kusuru bulunmayan müvekkil asıl Alacakla birlikte İstanbul ... iş Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasından ve bu karara dayalı başlatılan İstanbul ... icra dairesi .../... esas sayılı dosyasından kaynaklanan faiz, mahkeme ve icra masrafları, harçlar vekalet ücretleri ve sair verilerden sorumlu tutturmayacağını, davacının göndermiş olduğu ihtarnameye, Müvekkil tarafca ihtarname ile cevap verildiğini, davanın itirazın iptal davası olduğunu, itirazın hükümden düşürülmesi ana başlığı altında düzenlenmekle takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı ele alması gerekirken sonucuyla takibin devam etkili bir dava türü olarak karşılarına çıktığını ve takip talepnamesi dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılığın asıl olduğunu , davacı takip talebinde sadece borçlu şirketle düzenlenen tek bir sözleşmeye ve fesih protokolüne göre borçlu şirkete rücu edilmesi açıklaması yaptığını, ancak takip talebi ekinde dayanağı belgeler ibraz edilmediğini itirazın iptal davaları takibe sıkı sıkıya bağlı olup uyuşmazlığın icra takibine dayanak yapılan belgelerle sınırlı olarak incelenip çözümlenmesi gerektiğini, davacı tarafından icra takibinin dayanağı olarak takip talebine dava dilekçesinde yer alan sözleşmeler gösterilmediğini bu nedenle itirazın iptali davasında takip dayanağı olmayan sözleşmelere belgelere dayalı karar veremeyeceğini, davacı tarafın 9020 inkar tazminatı talebinin dayanaktan yoksun olduğunu, ileri sürerek davanın reddine, en az %20 tazminatın davacıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin onaylı bir örneği, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin onaylı bir örneği, İstanbul ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, dosya nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, dosya kapsamına göre rapor tanzim edilmesinin istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği,
Taraflar arasındaki ilişkinin alt işverenlik ilişkisi olduğu, ... tarihli bilirkişi raporunun 1. seçeneğinde belirtildiği üzere, İstanbul ... İş Mahkemesi kararıyla da sabit olduğu, tarafların özel hukuk tüzel kişileri olması nedeniyle TBK düzenlemeleri gereği, asıl işverenin ile alt işveren arasında görülecek rücu davasında sorumluluğun alt işverenlik sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, taraflar arasındaki sözleşme düzenlemelerinde ‘’ Firmanın talebi üzerine gerçekleşen fazla çalışma ücretleri ile resmi ve dini bayram tatil ücretleri (genel tatil) İş Kanununda öngörüldüğü şekilde ilgili ay içinde hak edişe yansıtılarak firmaya fatura edilir. ‘’ hükü gereği firma talebi olduğu yönünde bir belge bulunmaması, bulunsa dahi 4857 Sayılı İş Kanunun 41 ve 47. Maddeleri uyarınca çalışmanın yapıldığı ayın ücretiyle ödenmesinin gerektiği ve bu durumun faturaya yansıtılması gerektiği kuralları, kıdem tazminatı açısından ise mülga 1475 sayılı İş kanunun 14. Maddesi uyarınca iş akdinin feshinde ödenmesi gerekliliği, işçinin ... tarihinde iş akdinin sona ermesine rağmen taraflar arasındaki sözleşmenin yaklaşık 21,5 ay sonra sona ermesine rağmen o tarihe kadar faturalandırılmamış olması ve sözleşme hükümleri esas alındığı davalının sorumlu olmadığı kanaatiyle davalının takibe itirazının haksız olmadığı anlaşıldığından davanın reddine, ayrıca davalının kötü niyetli olmadığı anlaşılmakla kötü niyet tazminatına takdiren yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın REDDİ İLE,
2-Kötü niyet tazminatına takdiren yer olmadığına,
3-Peşin alınan ... TL harçtan alınması gerekli ... TL harç mahsup edilerek arta kalan ... TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücret tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen karşılanan ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/09/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır