T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/981 Esas
KARAR NO: 2026/62
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/11/2025
KARAR TARİHİ: 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ... eski ticaret ünvanı ... Şti.'nde olan hisselerini ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile ...'e devrettiğini, devir tarihinden sonra oluşturulan yeni yönetimde şirketin ticari ünvanında değişiklik kararı alınmış ve şirketin yeni ünvanı "... Şti." olduğunu, ancak bu dönem yetkilileri devir işlemlerini Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmediğinden ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarında ve haliyle vergi dairesi kayıtlarında davacı müvekkili hissedar görünmeye devam ettiğini, bu nedenle ... Vergi Dairesi Şirket vergi borçları için şirket hissedarlarına ödeme emri gönderildiğini, bu vergi borcu müvekkilinin hisselerini devrinden 2 yıl sonradan itibaren tahakkuk eden vergi borçları olduğunu, bu borçlardan müvekkilinin sorumlu tutulmaması gerektiğini, ancak gelinen noktada bahsi geçen şirket hakkında ticaret sicilinden silinme kararı verildiğini, bu karar düzeltilmeden müvekkilinin ticaret sicilindeki kayıtları düzeltilemez durumda olduğundan dolayı şirket hisse deveri sözleşmesini ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına işleyebilmek adına Türkiye sicil gazetesinin ... tarih, ... sayı ve ... sayfa numaralı ... sıra numaralı sırada bulunan ... Şti. Hakkında verilen resen silinme, tescil ve ilan işlemin iptali ile ... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; dava konusu şirketin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte incelendiğinde; ihyası istenen ... Şti.'nin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olduğu anlaşılmakla iş bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu yetki kuralı da kesin yetki nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
3-Dosyanın süresinde görevli mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderinin HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/01/2026
Başkan ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Üye ...
¸ e-imzalıdır
Katip ...
¸ e-imzalıdır