T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/419 Esas
KARAR NO : 2026/350
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/12/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında .../... Esas sayılı dosyasında Davalı ... A.Ş. Yönünden ... tarihli duruşmada davanın işbu dosyadan tefrik edilmesine karar verildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tefrik olunan dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... (T.C. ...) sevk ve idaresindeki ruhsat sahibi ... ... olan ... plakalı araç, ... tarihinde Yaya halde olan müvekkilinin ...'a ... İli, ... de ... İstikametinde seyir halindeyken yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, kazanın hemen ardından ... Hastanesine kaldırıldığını ve hastanede tutulan genel adli muayene raporuna göre müvekkili hastaneye gittiğinde sağ temprol bölgesinde 4 cm kesi, servikal-trokal yumuşak doku travması, sol pelvik ve sol diz bölgesi yumuşak doku travması, sol diz BT'de fibula başında kırık olup kanama diyatezi nedeniyle yoğun bakıma yatırıldığının belirtildiğini, vücudunda derin yaralar oluştuğunu, müvekkili yaşanan kazayla beraber hastahanede yoğun bakıma yatırıldığını, ilk rapora göre müvekkilinin yaşamının tehlikede olduğunu, müvekkili kazadan itibaren süregelen tedaviler görmekte olduğunu, kaza dolayısıyla müvekkilinin uğramış olduğu sağlık sorunları ve geçirdiği tedaviler kazazede müvekkilini gördüğü tedaviler neticesinde maddi açıdan ciddi derecede mağdur ettiğini, yaşanan trafik kazası sebebiyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla davalı ...'nun sanık sıfatıyla yargılandığı dosya derdest olduğunu, davalı ... ... A.Ş., davalı ... ... üzerine kayıtlı, ... ...'nun sevk ve idaresindeki’ a ait ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi yapılacak yargılama neticesinde belirlenecek olan maddi tazminattan poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili davacı ... ...'ın dava konusu trafik kazası nedeniyle maddi zararlarının karşılanabilmesi için 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre hesaplanacak tazminat sonuçları üzerinden dava değerini arttırmak ve harç tamamlamak üzere şimdilik ... TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu, müvekkili davacı ... ...'ın davaya konu kaza nedeniyle uğramış olduğu acı ve ızdırap sebebiyle ... TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin davacı ... ... için 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, hesaplanacak tazminat sonuçları üzerinden dava değerini arttırmak ve harç tamamlamak üzere şimdilik Sürekli –Geçici iş göremezlik, iş gücü kaybına ilişkin ve bakıcı giderlerine ilişkin olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminatın sürücü ve araç sahibi yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile (Davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime ödenmesine, ... TL manevi tazminatın araç sahibi ... ... ve sürücü ... ...'dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline, teminatsız olarak İhtiyati Haciz talebinin kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının tensip zaptı gereği;
Mahkeme kalemince; ... plakalı aracın aktif/pasif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilerek dosya arasına alınmıştır.
... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya SGK'ya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Hastanesine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Dava; ... tarihinde davacıya davalı ... ...'nun sevk ve idaresindeki davalı ... ...'a ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı araç ile çarpması nedeniyle davacının yaralandıği iddiasıyla, davacının geçici iş göremezlik-sürekli iş göremezlik-iş gücü kaybı ve bakıcı giderlerine ilişkin tazminatın tahsili talebine yöneliktir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.97'de"Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir" denilmiştir. Anılan kanunun bu hükmü dikkate alındığında; davadan önce ZMMS şirketi olan davalıya yazılı başvuruda bulunulması bir dava şartıdır. Davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru şartının yerine getirilmediği anlaşıldığından, tensip zaptının ... nolu ara kararı ile davacı tarafa davacı vekiline davaya konu maddi tazminat bakımından davalı sigorta şirketine başvurması ve başvurusuna ilişkin evrakları mahkememize sunması yahut davadan önce başvuru yapılmış ise buna ilişkin evrakları mahkememize sunması için kesin süre verilmiş, yapılan tebligata rağmen davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığı anlaşıldığından, davalı sigorta şirketine açılan davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin iş bu esas kaydına yapılmış ve nihayetinde davalı sigorta şirketine açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, 2918 sayılı kanun md.97, 6100 sayılı H.M.K.md.114/2 ve md. 115/2 uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL harçtan asıl dava dosyasında peşin olarak alınan ... TL harcın ... TL'sinin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Arabuluculuk ücreti ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Full & Egal Universal Law Academy