T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/433
KARAR NO: 2018/177
DAVA: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2015
KARAR TARİHİ: 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacının yapılan son yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin yabancı uyruklu olduğunu, ... unvanı ile bir şirket kurulduğunu, davalının ortak olduğu şirketin %50 hisse sahibi müşteki ... diğer %50 hisse sahibi ... olduğunu, anlaşma gereğince şiketin bütün sermayesinin ve şirketin işletilmesi için rapayı borç olarak müvekkilinin tedarik ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözlşeme gereğince müvekkilinin şirkete getirmiş olduğu paranın vasfının borç olacağını, borç olarak verilen para iade edildikten sonra tarafların kar payının paylaşmasına gideceklerini, ancak söz konusu davalı şirketin müdürü ...'nun müvekkilinin yabancı olduğundan faydalanarak şirkette kullanılması gereken paranın hiçbir bilgi vermeden usulsüz yollarla zimmetine geçirdiğini ve dönen hesaplarla ilgili bilgilendirilmediğini ve bir kez olsun sözleşme hükümlerine uyan işlem yapmadığından müvekkilinin dolandırıldığını, konu ile ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, şirkete ve ...'e borç olarak verilen meblağın ... tarihinde ... dolar, ... tarihinde ... dolar ve ... tarihinde ... dolar olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve tekerrürün olmaması kaydıyla şirketni içeriğinin boşaltılmasına karşın malların ve muhasebe kayıtlarının üzerine tedbirin uygulanmasını, güveni kötüye kullandığından tazminata hükmedilmesini, borç olarak şirkete verilen paranın tespiti ile müvekkiline en yüksek faiz kur üzerinden iadesini, ticari sırlarını üçüncü kişiye açıklayıp önlemini alınmamasından doğan ve haksız rekabette bulunan davalılar ... ve ...'in tazminat ödemelerinin tespiti ile ödenmesine, şirketin gerçek karının tespiti ve müvekkiline ödenmesi gereken borcunun bilirkişi tarafından hesaplatılarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
davacı asil tercüman aracılığıyla ... tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında açmış bulunduğu davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiğini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiğini, ayrıca karşı taraflardan herhangi bir vekalet ücreti ve yagılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalılar vekilleri Av.... ve Av.... ... tarihli dilekçeleri ile davacının davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerden feragat ettiğini, karşı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti istemediklerini, beyan etmişlerdir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, şirkete verilen paranın iadesi ve kar payının ödenmesine yönelik alacak istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 34,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 1,8 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/02/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Katip ... ¸
e-imzalıdır