T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/141
KARAR NO: 2018/357
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/02/2016
KARAR TARİHİ: 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'nun eşi ve ... ile ...'nun babaları olan ... ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu gerçekleşen kazada yaşamını yitirdiğini, olay sonrasında kaza tespit tutanağına göre davacıların desteği... 'nun 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84.maddesinde yer alan sürücü diğer kusurlarından bendini ihlal ettiğinden tatamen kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsü ...'ın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, trafik kazasında desteklerini kaybetmek suretiyle zarara uğrayan davacılar için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 Sayılı Yasanın 107 maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini; davalı vekili feragat beyanına bir diyecekleri bulunmadığını, davacıdan hiç bir yargılama gideri, mahkeme masrafı, vekalet ücreti talepleri bulunmadığını talep ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 34,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 1,74 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzlerine karşı,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2018
Katip ...
¸E- İmzalı
Hakim ...
¸E- İmzalı