T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/765 Esas
KARAR NO: 2018/4
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2016
KARAR TARİHİ: 08/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akdedilen .../.../... tarihli sözleşme ile müvekkilinin davalı firmadan toplam 286.500,00 TL tutarında kasa kaplaması alımında anlaştıkları, sözleşme gereği müvekkilince davalı şirkete toplam 171.900,00 TL tutarında avans çeki verilmesinin kararlaştırıldığı ve davaya konu, ..Şubesine ait ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ... numaralı ... TL bedelli, ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ... numaralı ... TL ve ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ... numaralı ... TL bedelli çeklerin davalıya .../.../... tarih ... numaralı davalıya ait tahsilat makbuzu ile teslim edildiği, sözleşmeye göre 05/07/2016 tarihine kadar teslim edilmesi gereken ürünlerin tamamının müvekkiline teslim edilmediği gibi davalının işyerini kapattığı, işyerindeki malları kaçırdığı ve işyerinin fiilen kapandığı, müvekkilinin bir kısım çekleri ödediği ve ilgili çeklerden de ayrıca fazla ödediği miktar yönünden de alacaklı olduğu, dava konusu çekler yönünden ise davalının müvekkiline sözleşme gereği herhangi bir ürün teslim etmediği, davalının ticari faaliyetine filen son verdiği ve artık sözleşmenin ifa kabiliyetinin kalmadığından davalının dava konusu çekler yönünden sebepsiz zenginleştiğinden bahisle dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun 35.maddeye göre dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava bedelsiz kaldığı iddia edilen çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının iddia ettiği gibi kapı kasa kaplaması alımına ilişkin bir sözleşme olup olmadığı geçerli bir sözleşme var ise davalı tarafın edimini tam olarak yerine getirip getirmediği konularında toplanmaktadır.
Taraflar arasında akdedildiği iddia edilen sözleşme altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti konusunda davalı Şirket yetkilisine sözleşme ekli meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartılmış, davalı şirket yetkilisi duruşmaya katılmadığı gibi beyanda da bulunmamıştır ve böylece usul hukuku bakımından sözleşme içeriğini davacı taraf kabul etmiş sayılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedildiği mahkememizce kabul edilen sözleşmeye göre takibe konu çeklerin avans çeki olduğu anlaşılmış olup, malların teslim olgusunun davalı tarafından hukuki delillerle ispatlanamadığı sabit görüldüğünden, bedelsiz kaldığı anlaşılan çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
2-...Şubesine ait .../.../... keşide tarihli, ... numaralı ... TL bedelli çek yönünden davanın kabulü ile ... TL çek bedelinin ödeme tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-... Şubesine ait .../.../... keşide tarihli ... nolu ... TL bedelli çek yönünden davanın kabulü ile ... TL çek bedelinin ödeme tarihi olan .../../... tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-...Şubesine ait .../.../... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
5-17.190,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.871,24 TL harçtan peşin olarak alınan 1.467,82 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.403,42 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELRİ KAYDINA,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 9.626,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından yapılan 1.549,42 TL dava ilk masrafı, tebligat ve müzekkere gideri 163,50 TL olmak üzere toplam 1.712,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.Maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen antalıldı.08/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır