T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/859 Esas
KARAR NO: 2018/453
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2016
KARAR TARİHİ: 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden ...'un ihtarı olan tabelaya uymadan kontrolsüz geçiş yaptığından dolayı ... idaresinde olan ... plakalı aracın asli kusur ile (%100 ) hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileriyle değiştirildiğini ve bir kısım parçaların boya ve tamir görerek onarıldığını, taraflarınca haricen yaptırılan ekspertiz hesabında davacı müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı tutarının 2.214,00 TL olduğunu, zarar sorumlusu ... plaka sayılı aracın ruhsatının üzerine kayıtlı olduğu şirket ... A.Ş.'nin kaza sonucu meydana gelen zararı ödemekle yükümlü olduğunu, haksız fiile sebebiyet verilmesi dolayısıyla şirketin sorumluluğu doğduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin aracının ... - ... tarihleri arasını kapsayan poliçe ile ... A.Ş.'ye genişletilmiş kasko sigortası yaptırıldığını, bu nedenle davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini, talep etmiştir.
Dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nün meydana gelen kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımlar dikkate alınarak 2.el piyasasında yapılan araştırmada, kazadan önce hasarsız hali ile 2.el satış değerinin değişken piyasa şartlarında yaklaşık 90.000,00 TL olduğunu, tamir edildikten sonra 2.el satış değerinin değişken piyasa şartlarında yaklaşık 80.000,00 TL olduğunu, araçta oluşan değer kaybının 10.000,00 TL olduğu kanaatini bildirir rapor sunmuştur.
Davacı vekilinin davasını ... tarihli dilekçesi ile ıslah ettiği görülmüştür.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
10.000,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 683,10.- TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 191,44.- TL harcın mahsubu ile bakiye 491,66.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ilk dava gideri, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 852,74.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..19/06/2018
Katip ...
*E-İmzalı
Hakim ...
*E-İmzalı