T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/277
KARAR NO: 2018/773
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/05/2017
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete sattığı mallar nedeniyle 31.602,33 TL alacağı olduğunu, alacağı tahsil etmek için ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının ...İcra Dairesi'nin ...esas nolu dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yapılan itirazın iptaline takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava, cari hesap nedeniyle düzenlenen mutbakat mektubuna istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
İİK. 67/1. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.
Mahkememizce davaya konu icra takip dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine .../.../... tarih 31.602,53 TL bedelli mutabakat mektubuna istinaden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu kararın alacaklı vekiline ...tarihinde tebliğ edildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle eldeki davanın İİK madde 67/1'de düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Mahkememizce davaya konu edilen icra takibine dayanak yapılan mutabakat mektubuna ilişkin vergi dairesi kayıtları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için gerekli talimat masrafı yatırılmadığı için defter ve kayıtların bulunduğu yere talimat yazılamamış olup, davacı tarafından sunulan ticari defter ve kayıtlar ile vergi dairesi kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi .../.../... tarihli havale tarihli raporunda davacının ticari defterlerine ilişkin olarak özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığı, davacı şirketin ... yılı ticari defterini ibraz ettiği, defter onaylarının süresinde yapıldığı, onaylı sayfalara basılan defteri kebir ve yevmiye defteri kayıtlarının incelemeye uygun olmadığının tespit edildiği, defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, sahibi lehine delil özelliğine sahip olup olmadığı hususunda bir kanaate varılamadığı, davalı şirketin dava dosyasında bir savvunmasına rastlanmadığı, ... Vergi Dairesi'nden gönderilen davalı tarafa ait ... ... ayına ait BA formunun (davalının alım yaptığı firmalar ve aylık fatura tutarının beyan edildiği formlar) incelenmesi sonucunda davalının davacıdan ... yılı ... ayı içinde 11 adet fatura ile mal aldığı, faturaların KDV hariç toplamının 43.731,00 TL olduğu, KDV dahil toplamının 51.602,64 TL olduğunun tesphit edildiği, davacının dosyaya ibraz ettiği davalıya ait ... yılı cari hesap listesi ile davalının ... ... ayı BA formunda yer alan bilgilerin karşılaştırılması sonucunda davacının iddia ettiği faturalara eait malların davalı tarfından alındığı kanaatine varıldığı, davalı tarafın satın aldığını vergi dairesine beyan ettiği, 51.602,64 TL tutarındaki mallara karşılık 20.000,00 TL dışında ödeme yaptığını belgelemediği takdirde davacı ...ŞTi'ne 31.602,53 TL borcu olduğu, davalının temerrüde düşürüldüğü hussuunda dosyada bir belgeye rastlanmadığından davacının takip tarihi öncesi için faiz talep edemeyeceği, görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Her ne kadar bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı ve sahibi lehine delil olma özelliğinin olup olmadığı hususunda kanaate varılamadığı beyan edilmiş ise de, bu durumun bilgisayar sistemindeki kayıtların fiziki ortamda olmamasından kaynaklı olduğu, noter onaylarının süresinde yapıldığı da dikkate alınarak defterlerin usule uygun şekilde tutulduğu kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı; tarafların iddia ve savunmaları, düzenlenen mali müşavir bilirkişi raporu ve diğer tüm belge ve deliller bir arada incelendiğinde, davalı tarafa ait ... ... ayına ait BA formlarına göre ( davalının alım yaptığı firmalar ve aylık fatura tutarının beyan edildiği formlar) davalının davacıdan ... yılı ... ayı içerisinde 11 adet fatura ile mal aldığı, faturaların KDV hariç toplamının 43.731,00 TL olduğu, KDV dahil toplamının 51.602,64 TL olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan davalıya ait ... yılı cari hesap listesi ile davalının ... yılı ... ayı BA formunda yer alan bilgilerin karşılaştırılması sonucunda davacının iddia ettiği faturalara ait malların davalı tarafından satın alındığı, anlaşılmış, yine davacı tarafından delil olarak sunulan mutabakat metninde de davalı şirketin yetkilisinin imzası ve şirketin kaşesinin olduğu dikkate alınarak netice itibariyle davacının davalıdan 31.602,53 TL alacağının olduğu, davalının temerrüde düşürüldüğü hususunda dosyada bir belgeye rastlanmadığından davacının takip tarihi öncesine ilişkin faiz talep edemeyeceği kanaatine varılmış ve ispat edilen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca icra takibine konu olan alacağın miktarının belirlenebilir ( likit ) nitelikte olduğu ve davacı tarafın talebinin de olduğu gözetilerek davacı lehine % 20 oranında icra ve inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası kapsamında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE, icra takibinin 31,602,53 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Asıl alacak miktarının %20'sine tekabül eden 6.320,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gerekli 2.158,76 TL harçtan peşin alınan 380,09 TL ve icrada alınan 159,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.619,07 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 380,09 TL peşin harç ve 159,60 TL icrada alınan harçlar toplamı olan 571,09 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; 800,00 TL bilirkişi ücreti, 114,00 TL tebligat ücreti, 26,80 TL posta masraflarından oluşan toplam 940,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
8-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen 3.792,30 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
9-Kararın kesinleşmesi halinde dosya arasında bulunan icra dosyasının beklenmeksizin İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza