T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/280 Esas
KARAR NO: 2018/176
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 17/05/2017
KARAR TARİHİ: 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize suduğu dava dilekçesinde; müvekmilinin ortağı olduğu şirketin ... Ay önce kurulduğunu ancak kuruluş amacına ulaşmadığını, şirket ortaklarına ...'ye genel kurul toplantı davetiyesinin giönderildiğini ancak tebliğden imtina ettiğini, genel kurul toplanamadığından şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası, bünyesinde çalışanı olup omadığı, faaliyette bulunup bulunmadığı ve SGK prim borcu olup olmadığı, vergi borcu olup olmadığı, adına kayıtlı herhangi bir tapu kaydı bulunup bulunmadığı ve adına kayıtlı herhangi bir araç kaydı bulunup bulunmadığına ilişkin belgeler istenmiş, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmıştır.
Delillerin incelenmesinde; şirket bünyesind çalışanın olmadığı, SGK prim borcu bulunmadığı, adına kayıtlı herhangi bir tapu kaydı ve adına kayıtlı araç bulunmadığı, faaliyette bulunmadığı anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava davalı şirketin faaliyetsizlik sebebine dayalı fesih istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki dava şirketin haklı sebeplerle feshine ilişkindir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre; ortaklar arasındaki uyuşmazlık ve husumetin süreklileşmesi, şirket faaliyetlerinin durması, şirketin sürekli zarar etmesi, bir kısım ortağın şirketten dışlanıp ortaklıktan doğan haklarından mahrum edilmesi haklı sebeptir.
TTK'da haklı sebepten bahsedilmiş ancak haklı sebebin ne olduğu tarif edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davalı şirketin ticari faaliyetinin tamamen durduğu, şirketin kurulup gayesinin gerçekleşmesine olanak kalmadığı, ortaklar arasındaki güven birliğinin sona erdiği anlaşılmış olup; bu hususlar şirketin feshi için haklı sebep teşkil ettiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandğı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Antalya ... Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı ...'nin haklı sebeple FESHİNE, Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ün ATANMASINA,
2-Mali müşavir için 1.000,00 TL ücret takdirine, mali müşavir ücretinin davacı tarafından karşılanmasına,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.23/02/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır