T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/639 Esas
KARAR NO: 2018/148
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 03/11/2017
KARAR TARİHİ: 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Bankanın ... Şubesi'ne ... tarafından şubelerine tevdi edilen senet borçlusu ..., Tanzim tarihi ... vade tarihi ... senet alacaklısı ... meblağı 6.000,00.-TL bedelli olan senedin şubeleri nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Senet Borçlusu ..., tanzim Tarihi ..., vade tarihi ..., senet alacaklısı ... olan 6.000,00.-TL meblağlı bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gerekli 35,90.-TLharçtan peşin alınan 31,40.-TLharcın mahsubu ile 4,50.- TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2018
Katip ...
E İmza
Hakim ...
E İmza