T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/713
KARAR NO: 2018/395
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 07/12/2017
KARAR TARİHİ: 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... tarih ve ... sicil numarası ile Antalya ... Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu kuruluşunun ... tarih ve ... sayılı Türkiye ... Gazetesinde ilan edildiğini, Müvekkili şirketin Antalya ... Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine dayanak gösterilerek ... tarihinde sicilden re'sen terkin edildiğini, sicilden re'sen terkin işlemi Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı gazetesinde ilan edildiğini, re'sen terkine dayanak gösterilen Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici ... Maddesinin ... Fıkrasında açıkça "bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal eder. Hazine, bu şuirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulamaz, tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklıkalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" denilerek ve şirketin ihyasına imkan tanındığını, Müvekkili şirketin davacı konumda olduğu ve yargılaması devam eden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen ... tarihli ara karar gereğince müvekkili şirketin ihyası için süre verildiğini, izah edilen nedenlerde davanın kabulünü ... Şti'nin Antalya ... Müdürlüğü nezdindeki kaydının ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, şirketin sicil kayıtlarındaki mevcut en son adresinin ... olduğunu, Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolayı şirketi kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, davacı şirketin tüzel kişiliğe haiz bulunmaması ve geçerli bir vekalet ilişkisine dayanılarak davada temsil edilmesinin mümkün olmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı şirketin ana sözleşmesinin ... Maddesi ile tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içerisinde tescil ettirmemiş şirket için bu durumun fesih sebebi sayılacağının düzenlendiğini, Müdürlüklerince yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilanına rağmen bildirimde bulunmayan yahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen davacı şirketin sicil kaydının 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi kapsamında ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, yine aynı madde uyarınca sicil kaydı re'sen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakkının mevcut bulunduğunu, bu bağlamda davanın kabul edilmesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddini talep etmiştir.
Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinden davanın "tazminat" davası olduğu dosyanın halen derdest olduğu, ... tarihli duruşma zaptı ara kararı doğrultusunda davacıya şirketin ihyası için ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır.
6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."
Somut olayda ; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı tazminat dava dosyasının halen derdest olduğu, davacıya şirketin yeniden ihyası için ihya davası açmak üzere süre verildiği, şirketin ihyasında davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Şirketi’nin tasfiyeye yönelik olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasında temsil edilmek üzere İHYASINA, tasfiye memuru olarak ...'un ATANMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/05/2018
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza