T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/203 Esas
KARAR NO: 2018/717
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/04/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasanı açtıkları rücu davasında davalılardan biri olan ... Şti frmasının ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, rücu davasında işçiye ödenilen işçi alacaklarından Mevzuat ve Yargıtay içtihatları gereği bu firmanın müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk taşımasına rağmen ticaret sicili kayıtlarında kayıtlı olmaması, bu firmadan olan rücu alacaklarının imkansız hale getirdiğini, rücu davalarının ... esas sayılı dosyası ile Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yaptğı incelemede bu firmanın ticaret sicilinden terkin olduğunun tespit edildiğini, taraflarına da bu firmaya yönelik olarak ihya davası açma ve bunu mahkemeye bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenlerle ... Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarında yapılan tetkik neticesi ile ... Şti unvanı altında firma kaydına rastlanılmadığını, Türk Ticaret Kanununun geçici 7.Maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih – ... sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticeret sicilinden re’sen terkin tescili yapıldığını, davalı şirketin ana sözleşmesinin 4.Maddesi ile tescil ve ilan edilmiş adresinden arılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durumun fesih sebebi sayılacağının düzenlendiğini, Müdürlüklerince yapılan ... ve ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunmaya yahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen ... Şti’nin sicil kaydının 6102 Türk Ticaret Kanununu Geçici 7.Maddesi kapsamında ... tarihinde re’sen tekin edildiğini, davanın kabul edilmesi halinde ... Müdürlüğü’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesine ve ... Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır.
6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."
Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücu davası açmış olduğu, bu itibarla davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya ... Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ... ŞİRKETİ'nin İHYASINA, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında şirketi temsil etmek üzere ...'in temsilci olarak TAYİNİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinkendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın niteliği gereği davalı Antalya ... Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Karardan bir örneğinin ... Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır