T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/244
KARAR NO: 2019/217
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/04/2018
KARAR TARİHİ: 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in ...Şti'de yetkili müdür sıfatını haiz olduğunu, ... Noterliği tarafından .../.../... tarihli ... yevmiye numaralı imza sirküleri ile münferiden kullanılmak üzere yetkili kılındığını, davalının müvekkili şirkete ait olan ... ... ... plakaya kayıtlı aracı ... Noterliğinin .../.../... tarihli ... yevmiye numaralı Araç Satış sözleşmesi ile habersiz bir şekilde satıp satış bedelini şahsi olarak aldığını ve satış bedelini şirkete vermediğini, satış bedelinin ödenmemesi sebebiyle ... Noterliğinin .../.../... tarihli ... yevmiye numaralı belge ile ...'e satış bedelinin taraflarına verilmediği ve yasal işlem başlatılacağı ile ilgili ihtarname çekildiğini, ...tarihinde de tebligat yapıldığını, satış bedelinin tahsili amacıyla Araç Sözleşmesinde belirtilen kasko bedeli olan 173.102,00 TL hakkında .../.../... tarihinden itibaren işlemiş olan faiziyle beraber toplam 182.488,63 TL değerinde .../.../... tarihinde ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirketin %20 hissedarı bulunduğunu, davacı şirketin geri kalan %80 hissesi ...'e ait olduğunu, müvekkilinin ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarnamesi ile şirketten ayrılmak istediği ve pey akçesinin ödenmesini talep ettiğini ancak bu tarihten sonra davacı şirketin büyük ortağı ... ... tarafından müvekkilinin yetkilerinin elinden alındığını ve şirketten uzaklaştırıldığını, davacı şirketin diğer hissedarı ve %80 hissesinin sahibi ...'in kendi uhdesine para geçirmesi ve şirketin içini boşaltması sebebi ile müvekkili tarafından davalı şirket ve dava dışı ... ... aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile şirketten ayrılmaya izin verilerek pey akçesinin ödenmesi veya şirketin feshine karar verilmesi talebi ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, yine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas Nolu dosyası ile ... yılı Kar payı alacağının tahsili istemi ile dava açıldığını, bu davanın da derdest olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunmadığını, davacının talep ettiği satış bedelinin gerçek satış bedeli olmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde satış bedeli olarak kasko değerini taep ettiğini, kasko değeri aracın piyasa rayiç değerini göstermediğini, aracın noter satışına ilişkin evrakta ta görüleceği üzere aracın 130.000,00 TL'ye üçüncü kişiye devredildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının birleştirilmesi konusunda görüş sorulmuş, cevabı yazısında ... Asliyet Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasının şirket ile ortağı arasında görülen ve şirket hukukundan doğan şirket ortaklığından ayrılma ve ayrılma akçesinin ödenmesi talebine ilişkin olduğu, mahkemiz dosyası ile yargılama usullerinin farklı olduğu bir arada görülecek davalardan olmadığı belirtilerek birleştirilmesine yer olmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı; tarafların iddia ve savunmaları ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası içeriği bir bütün halinde incelendiğinde, eldeki davada davacı şirket tarafından, şirketin yetkili müdürü olan davalının şirkete ait aracı şirketten habersiz bir şekilde satıp satış bedelini kendisinin aldığını ve şirkete vermediğini iddia ettiği bu nedenle aracın bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep ettiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası kapsamında ise davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine, şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma ve hesaplanacak çıkma akçesinin ödenmesi talebiyle dava açıldığı, söz konusu davada davalı şirket tarafından sunulan cevap dilekçesinde, mahkememizce görülen eldeki davada davacı şirket tarafından davalı ...'in şirkete ait aracı habersizce satıp bedelini şirkete aktarmadığı savunmasının yapıldığı ve çıkma akçesi hesaplanırken bu aracın bedelinin de dikkate alınmasının talep edildiği, dolayısıyla her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların bir arada görülmesinde usul ekonomisi ilkesi açısından da fayda bulunduğu kanaatine varılmış ve dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı esas ile verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza