T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/250 Esas
KARAR NO: 2019/185
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/04/2018
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı firmayla sözlü olarak mal alımı konusunda anlaşıldığını ve davalı firmaya dava konusu çeklerin verildiğini, ancak bugüne kadar çekler yazılmasına rağmen herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, mallar teslim edilmediğinden müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkilin borçlu olmadığı yönünde menfi tespit kararı verilmesi ile dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın dava konusu çeklerden kaynaklı müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu çeklere ilişkin malların teslim edilmediği iddiasıyla iş bu menfi tespit davasını açmış olup, açılan davanın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davacı ile müvekkil şirket arasında yürütülen ticari faaliyet süresince müvekkil şirketçe tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davacı tarafça müvekkile teslim edilmiş olan dava konusu çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Bursa ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu çeklere ilişkin olarak ayrıca Bursa ... İcra Ceza Mahkemesinin ...Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile taraflarınca çek şikayetinde bulunulduğunu her iki dosya açısından da davacının mahkumiyetine karar verildiğini, bu sebeplerle davacının haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun davacı için öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı tarafından icra takibinde Bursa İcra Dairesi'nin yetkili olduğu, davada da Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğu itirazında bulunulmuştur.
İİK 72. Maddesinde "Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Bursa ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalı şirketin merkezinin de Bursa olduğu yukarıdaki kanun maddesi gereği Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinin davanın görülmesinde yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere,
1-6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince; dava dilekçesinin yetki yönünden reddine,
2-Yetkili mahkemenin Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-HMK Md. 20 gereğince kararın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep edilmesinin gerektiğine, talep edildiği takdirde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, talep edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
4-HMK Md. 331 gereğince yetkili Mahkemeye gönderme başvuru yapılır ise yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, başvuruda bulunulmaz ise talep üzerine Mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespit ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceğine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2019
Katip ...
*E-İmzalı
Hakim ...
*E-İmzalı