T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/518 Esas
KARAR NO: 2018/575
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/08/2018
KARAR TARİHİ: 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme ile müvekkil şireketin ... İlçesinde bulunan ... bloktan oluşan inşaatın sıva ve şap ve daha sonra duvar işlerine ilişkin anlaşmalar yapıldığını, davalı taşeron şirket işe başladıktan sonra işi aksattığını ve sözleşme gereği alması gereken daireleri de aldıktan sonra işi devam etmediğni, şantiyede yapmayı üstlendiği işlerin tamamını eksik olarak bıraktığını, davalı taşeron şirkete sözleşme gereği daireler dışında %30 nakit olarak verilmesi kararlaştırılan ücretler için verilen çeklerin çoğunun vade tarihi geldiğini, davalı taşeron şirketin iş yapmamasına ve sözleşme gereği edimini yerine getirmemesine rağmen çekleri kullandığını, müvekkil şirketin davalı taşeron aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı tapu iptal tescil ve alacak davasının devam ettiğini, davalı taşeron şirkete verilmiş olan ... keşide tarihli çekden dolayı davalının işi yapmamış olması nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını bu sebeplerle, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, ve davanın kabulü ile müvekkil şirketin borçlu olmadğının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
5-Mahkememizin ... tarihli tensip zaptının ... nolu ara kararı gereği konulan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleştiğinde KALDIRILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2018
Katip ...
*E-İmzalı
Hakim ...
*E-İmzalı