T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/542
KARAR NO: 2018/645
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/09/2018
KARAR TARİHİ: 26/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, bu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir cevapta bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı açılan geçici ve daimi iş gücü kaybına nedeniyle maddi tazminat tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili ... havale tarihli dilekçe ve ekindeki ibraname, mutabakatname, feragatname ve makbuz başlıklı belge ile; davalı ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Yukarıda belirtilen ... havale tarihli dilekçe ekinde sunulan ... tarihli İbraname, Mutabakatname, Feragatname ve Makbuz isimli belgenin değerlendirmesinde; Tarafların ... İbraname, Mutabakatname, Feragatname ve Makbuz şeklinde mahkememize sunulan belge doğrultusunda tarafların sulh oldukları anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, tarafların ... tarihli belgedeki beyanları dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/10/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza