T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/574
KARAR NO: 2019/72
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/09/2018
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu firmadan faturalardan kaynaklı alacaklarına ilişkin olarak aldığı ve hamili olduğu keşidecisi ... Otelcilik İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti lehdarı ... Pastacılık Ürünleri Sanayi ve tic. Ltd. Şti olan ...bank ... Şubesine ait ...çek nolu ... keşide tarihli ve 15.386,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ...Tur. İşletmecilik ve Tic. A.Ş. Lehdarı ... Pastacılık Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan ...bankası ... Şubesine ait ... seri nolu ... keşide tarihli ve 1.280,00 TL bedelli çek müvekkili şirket uhdesinde iken cirolanmış şekilde kaydedildiğini, TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çeki bulumadıklarını, bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre kayıp nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın KABULÜNE,
2-...bank ...Şubesine ait keşidecisi ...Otelcilik inş. Tur. Tic. Ltd. Şti. Olan ... çek nolu ... keşide tarihli 15.386,00.-TL bedelli ve Keşidecisi .... Tur işletmecilik ve Tic. A.Ş. Olan ...bankası ... Şubeye ait ... seri nolu, ... keşide tarihli 1.280,00.-TL çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gerekli 44,40 TL nispi harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2019
Katip
e-imza
Hakim
e-imza