T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/807
KARAR NO: 2019/127
DAVA: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/12/2018
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma lehine fatura alacağına istinaden .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... takip numaralı dosya ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibine haksız ve kötüniyetli bir biçimdeitiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu 9.725,00-TL-asıl alacağı ve takip öncesi ödenmiş olan -9.000,00-TL- de göz önünde bulundurularak kalan asıl alacak üzerinden takip tarihi itibariyle işletilecek ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, açılan davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti taleprlerini bulunmadığını bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 166,42 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 122,02 TL. harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3- Davacı vekilinin beyanı gözetilerek vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA, yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .27/02/2019
Katip ...
¸E- İmzalı
Hakim ...
¸E- İmzalı