T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/125 Esas
KARAR NO: 2022/546
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2019
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı şirket arasında ...Otel projesinde yapılacak olan yatak odaları, ...restaurant ve ... restauranta mermer malzeme temini ve uygulama işlerine yönelik ...tarihli genel taahhüt sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca temin ve tedarik edilen mermer ve sair tüm malzemelerin iş sahasına gönderildiğini ve davalı adına usulüne uygun fatura tanzim edildiğini, işbu malzeme bedellerinden, davacı şirketin davalı taraftan USD hesabında bakiye ... USD malzeme bedeli alacağı ve Euro hesabında ise ... Euro alacağı kaldığını, işbu alacaklardan dava konusu olan USD alacağı için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile, EURO alacağı için ise Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacakların tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça EURO alacağı olan ...Euro tutar davalı tarafça icra müdürlüğüne ödenmek sureti ile dosya kapatıldığını, USD alacağa ilişkin olarak yapılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafça yasa uyarınca Arabulucuya müracaat edildiğini, taraflar olarak 01.02.2019 tarihinde yapılan görüşmede anlaşmaya varılamadığını, ...nolu dava şartı arabuluculuk son tutanağı anlaşamama olarak imzalandığını, davacı şirketin alacağı davalı tarafa fatura ve teslim edilen malzemelere ilişkin açık hesap alacağı olduğunu, işbu faturalı malzeme alacağının ödenmemesi nedeni ile davacı şirkette iş yaptığı ve malzeme temin ettiği firmalara ödemelerini yapmadığını, icra takipleriyle karşı karşıya kaldığını, icra tehditi altında yüklü ödemeler yaptığını, davalı tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılamaması nedeni ile davacı şirketin yabancı bir ülkede yaptığı işlere ilişkin malzemelerin bedellerini alamadığından ticari olarak ciddi zararlara uğradığını ve halihazırda ticari faaliyetlerini de sürdüremez hale geldiğini, davacı şirketin alacaklarının davacı ve davalı şirket kayıtlarında yer aldığını, davalının Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla ve değişen merkez bankasınca bankalarda döviz mevduatlarına uygulanan en yüksek faiz oranları uygulanmak sureti ile aynen devamına, itiraz haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olduğundan davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 26/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında ...tarihinde genel taahhüt sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunu oluşturan 2. Maddesinde "... malzeme dahil, ekipman temini ve uygulaması işlerinin, işçilik ve iligili diğer giderler dahil olmak üzere, projesine, BAE yerel şartnamelerine, bu sözleşme şartlarına, ilgili kanun ve yönetmeliklere, fen ve sanat kaidelerine, ilgili yerel standartlara, tarif ve şartnamelerine ve iş programına uygun olarak tam, kusursuz ve zamanında birim fiyat esasına göre taşeron tarafından, işveren tarafından kabul edilecek şekilde yapılmasıdır." hükmünün yer aldığını, davalı taşeron'un sözleşme kapsamındaki tüm işleri malzeme, işçilik, sair giderleri kendi gücü ve imkanları ile yapmak zorunda olduğunu, sözleşme kapsamında davalı taşeron'un sahada gerçekleştireceği işte çalışacak personelin iş kanunu ve sair mevzuattan doğacak tüm mali, hukuki yükümlülükleri, işçilik alacaklarının ödenmesi, yasal izinlerinin alınması sorumluluklarını tek başına üstlendiğini, yine davalı taşeron bu giderlere ilişkin İşveren'den herhangi bir bedel talep etmeyeceğini aynı madde ile taahhüt ettiğini, sözleşmeye konu işlerin gerçekleştirilmesinde kullanılacak tüm personel ve işçilik masraflarının davalı tarafından üstlenildiğini, bu giderlere ilişkin davacı şirket'in ödeme yapması ve/veya bu giderlere katlanması halinde rücu hakkının bulunduğunu, davalı tarafın çalışanlarının Aralık 2017 - Eylül 2018 tarihleri arası tüm işçilik hak ve alacakları, personel sağlık sigortaları ile birlikte davalı şirkete yansıtıldığını, davalı şirket tarafından anılan giderler toplamı ...USD karşılandığını, davalı çalışanlarının maaş ve sağlık sigortası primlerinin aylık olarak ödendiğini gösterir dökümleri davalı tarafından imzalandığını, davaya konu icra takibinde belirtilen açık hesap alacağına dair yapılan ödemeler ve davalının kabulünde olan yansıtma bedelleri dahilinde davalıdan alacağının bulunmadığını, taraflar arasındaki cari hesap yukarıda belirtilen işçilerin maaş ödemeleri, yerel kanunlara göre yapılan sigorta primi ödemeleri, vize ve çalışma izin ödemeleri, ulaşım masrafları ve benzeri giderlerin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmesi neticesinde alacak bakiyesi bulunmadığını, davalı taşeron adına yapılan tüm ödemelere ilişkin 3.11. maddesi uyarınca ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz talep etme hakkını ve yansıtma bedellerine dair mahsup hakkını herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla saklı tuttuklarını, taraflar arasındaki sözleşmenin 6.4. maddesinde "Kesin Hakediş Raporu ve Hesap Kesilmesi" düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre; " ... İşveren kesin hakkediş raporunu re'sen düzenlediği takdirde, Taşeron bu raporda ortaya çıkabilecek her türlü alacağından dolayı İşveren'i ibra etmiş sayılır." hükmü yer aldığını, davacı tarafa kesintilerin yer aldığı kesin hak-ediş dosyası ve raporu 01.09.2018 tarihinde gönderdiğini, cari hesaba borç olarak kaydedilen yansıtma faturaları toplamı ...-$ da ... tarihli ...nolu tutarlı borç dekontu (EK-3) ile davacı ya ...barkod numaralı iadeli taahhütlü mektup ile gönderildiğini, 05.11.2018 tarihinde davacı çalışanına tebliğ edildiğini, tebliğe ilişkin gönderi takibi formunda yer aldığını, kesin hakediş raporunda bulunan kesintiler ile ...tarihli borç dekontu ve ekinde yer alan ...-$ tutarlı yansıtma bedelleri davacıya tebliğ ettiğini, davacı tarafından herhangi bir itiraza konu edilmeksizin kabul edildiğini, hakediş raporunun taraflar arasındaki sözleşmenin 6.4. maddesine göre düzenlendiğini ve yansıtma bedellerinin tamamı da davacının kabulünde olduğunu, cari hesap alacağında ...-$ bulunduğu iddiası ile icra takibi başlatan davacının davalı şirketten herhangi bir hak veya alacağının bulunmadığını, dava değeri olarak belirlenen ve ödeme emrinde yer alan kurun hatalı olduğunu, faiz türü ve miktarına itiraz ettiklerini, davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek ve savunmaları baki kalmak kaydıyla davacının icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebine itiraz ettiklerini, davacının talebinin somut olaya göre Iikid bir alacak olmadığını, sabit bir alacak var olmadığından icra takibine itiraz edilmesinden bahisle "icra inkar tazminatı" talebinin de reddinin gerektiğini, davalı şirketten tutarlar haricinde başkaca bir alacağı olmayan davacının iş bu davayı ikame etmesinin kötü niyet göstergesi olduğunu, kötü niyetli, fahiş miktarda icra takibi yapan davacı aleyhine İ.İ.K. 67/2 gereğince, haksız talep edilen meblağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 27/05/2019 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu takibe dayanak faturaların okunaklı suretleri dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya ...İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı ile ...Esas sayılı takip dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Kurumlar Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Ankara Gölbaşı Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememiz yargılama sırasında ;
14/07/2020 tarihli oturum 6 nolu ara karar gereği Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının ticari defter ve belgelerinin uyuşmazlığa ilişkin olarak incelenmesine karar verilmiş, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat dosyasına bilirkişi tarafından sunulan ...tarihli raporda özetle; "...a) Davacı tarafın 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerin açılış tasdiklerinin zorunlu olduğu, açılış tasdiklerinin TTK. Mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye Defteri kapanış tasdikinin zorunlu olduğu, kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, Defter-i Kebir ile Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki zorunlu olmadığı için kapanış tasdiki yaptırılmadığı,
b) Davacının incelenen 2017-2018 yıllarına ait defterlerinin TIK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin delil niteliği taşıdığı,
c)Davacının dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak icra takibine konu ettiği, davalıya 2017-2018 yıllarında USD Karşılığı düzenlediği faturaları TL cinsi üzerinden defter kayıtlarına aldığı, faturalardan oluşan ...TL Fatura alacağından, yapmış olduğu USD Karşılığı tahsilatlarını TL cinsi üzerinden ... TL olarak düşmek suretiyle defter kayıtlarına aldığı, faturaların açık fatura olarak düzenlendiği,
d)Davacı/ Alacaklı şirket tarafından Davalı/ Borçlu şirket hakkında T.C. Antalya ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında 01.11.2018 Tarihinde takip başlattığında, defter kayıtlarında davalıdan ... TL (...USD) Alacak bakiyesinin mevcut olduğu..." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Davalı tarafın aynı konularda ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...* Tarafların ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu ve dava konusu alacağın konusu olan mal veya hizmetin davacı şirkete tesliminin yapıldığı,
*Davalı tarafın ticari defterine göre; davalı şirketin 01.11.2018 icra takip tarihi itibariyle davacı şirkete borcunun olmadığı görülmüştür..." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
... tarihli ek raporda özetle ; "...* Dosya içerisinde bulunan işveren ... Tic. A.Ş. ile taşeron ... Ltd. Şti. arasında ...tarihli Genel Taahhüt sözleşmesi yapıldığı, ...adresinde mukim ... Otel projesi kapsamında malzeme dahil ekipman temini ve uygulaması işlerinin, işçilik ve ilgili diğer giderler dahil taşeron firma olan ...Tic. Ltd. Şti. ne verildiği,
*İşin Yurtdışında olduğu, davalının taşeronu olan, davacı ... Tic. Ltd. Şti.nin yurt dışında işyeri sigorta kaydının yaptırılamadığı ve bu nedenle davacı firmanın partneri olan ...şirketi ... tarafından işyeri sigorta kaydı yaptırılarak ...Tic. Ltd. işçilerinin çalıştırıldığı, maliyetlerinde davalı şirkete yansıtıldığı, daha sonra bu tutarın davalı şirket tarafından ...Tic. Ltd. Şti. yansıtıldığı anlaşıldığı,
*Davalı vekilinin 04.10.2021 tarihli dilekçesinde anılan tutara ilişkin yansıtma bedelinin ...tarihli ... nolu tutarlı borç dekontu ile davacıya ...barkod numaralı iadeli taahhütlü mektup ile gönderildiği, 05.11.2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin belirtildiği,
* Tüm işçilik hak ve alacakları, yurtdışı ulaşım masrafları ve personel sağlık sigortaları toplamı ...-TL Dolar karşılığı ...-TL.sının davacı firma adına yapıldığı Sayın Mahkemenin kabulünde ise davalı firmanın Yevmiye defterinde ...tarih ... yevmiye nolu yansıtma kaydının yapılarak davacı hesabından mahsup edilmesinin doğru kayıt olduğu ve bu kayıt ile davalı şirketin 01.11.2018 icra takip tarihi itibariyle davacı şirkete borcunun olmadığı,
*Bu durumun Sayın Mahkemenin kabulünde değil ise davalı şirketin 01.11.2018 icra takip tarihi itibariyle davacı şirkete ...-borcunun olduğu..." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında düzenlenen ...tarihli genel taahhüt sözleşmesine dayalı ticari ilişkide cari açık hesap alacağına ilişkin Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan takibe itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.
Davalının aşamalarda ileri sürdüğü yansıtma faturasının düzenlendiği ve davacıya tebliğ edildiğine ilişkin olarak , teslim aldığı belirlenen kişinin davacı ile hukuki bağını tespit için yazışmalar yapılmış ve dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı ile bir organik/hukuki bağı, yetkili olup olmadığına ilişkin bir husus tespit edilememiştir. Yansıtma faturasının sadece bir kişiye tebliğ edildiği gerekçesiyle davacıyı bağlaması gerektiği kabule göre düşünülemez. Davalı ise ilgilinin davacının sigortasız çalışanı olabileceğini beyan etmiştir, ancak bu konuda ispat külfeti davalıdadır ve usule uygun delillerle ispat külfeti yerine getirilmelidir. Davacı yansıtma faturasını ve tebliğ edildiğini kabul etmemektedir. Yansıtma faturasının davacının ticari defterlerinde olduğuna dair bir kayıt da bilirkişi raporlarında belirtilmemiştir. Davalının defterinde olan lehine bir kaydın, lehe delil olması için davacının da ticari defterleri ile uyum içinde olması gerekmektedir. ...tarihli ek raporunda belirtildiği üzere; ...-TL Dolar karşılığı ...-TL.sının davacı firma adına yapıldığı kabulünde değildir.
Dava konusu somut olayda, bütün dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi kök ve ek raporları dikkate alındığında, ...-TL Dolar karşılığı ...-TL.sının davacı firma adına yapıldığının davalı tarafça ispatlanamaması hususları da düşünülerek davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında "Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği" belirtilmiş olup, somut olayda likit olan alacak yönünden davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda anlaşılacağı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile
2-Buna göre Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının ...USD üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesine göre Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli USD hesabına uygulanan en yüksek faiz üzerinden DEVAMINA,
3-Hükmolunan alacağın %20 si tutarındaki ...USD (1 USD =6,1473 TL)takip tarihindeki TL karşılığı ...TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ...TL harçtan, peşin olarak alınan ...TL harcın mahsubu ile bakiye ...TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada red edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...TL nin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...TL'nin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...TL nin davada red edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...TL'nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Davacı tarafından yapılan ...TL dava ilk masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
11-Davacı tarafından yapılan ...TL tebligat ve müzekkere gideri, ...TL bilirkişi ve talimat gideri olmak üzere toplam ...TL yargılama giderinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davcıya VERİLMESİNE,
12-Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı şirket yetkilisi, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2022
Başkan... Üye... Üye ... Katip...
¸E- İmzalı ¸E- İmzalı ¸E- İmzalı ¸E- İmzalı