T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/149
KARAR NO: 2022/902
DAVA: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ: 15/04/2019
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye davalı ...’in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, asıl borçluya sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borçları ödenmeyince Kahramanmaraş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının maaşından ... TL tahsilat yapıldığını, bunun ... TL’sinin reddiyatının gerçekleştiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve ... TL’nin durdurma kararı nedeniyle reddiyatının yapılmadığını, davalı tarafından haricen de ... TL’nin yatırıldığını ve bu tahsilatın da icra müdürlüğüne bildirildiğini, bu ödemelerin tamamının dava değerinden düşüldüğünü, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hesap kat ihtarnamelerinin müvekkile usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, takibe konu kredinin KGF teminatlı destekleme kredisi olduğunu, müvekkilinin kefaleti nedeniyle KGF garanti kapsamı dışında kalan miktardan sorumlu olduğunu, kefalet sözleşmesinin genel işlem koşullu olduğunu, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Dava dışı asıl borçlu ... ile davalı kefil ...’e davacı bankaca Kahramanmaraş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, ... kat tarihi itibariyle; ... TL’si anapara olmak üzere ... TL kredili mevduat hesabı, ... TL’si anapara olmak üzere ... TL taksitli ticari kredi toplamı ... TL nakit riskin ödenmesi ve risk oluşturan 10 adet yasal yükümlülük bedeli olan ... TL’nin 24 saat içinde depo edilmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, bildirilmiştir.
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında ... tarihli ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...’in aynı tarihte sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin ... tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582 ve 583. maddelerine uygun olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu, dosyada mevcut belgelerden anlaşılmaktadır.
Mahkememizce aşamalarda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava ve takip konusu kredilerin incelenmesinde; ... numaralı taksitli kredi yönünden; sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu ...’e ... tarihinde yıllık %18,24 akdi faiz oranı üzerinden ... TL limitli ...-... tarihleri arasında ödenmek üzere 36 ay vadeli aylık ... TL eşit taksit ödemeli taksitli ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığı, krediye kattan önce en son ... vadeli 5. taksitine ... tarihinde geri ödeme yapıldığı, bu son ödemeden sonra kalan anapara bakiyesinin ... TL olduğu ve ... kat tarihi itibariyle anaparayı oluşturduğu, anlaşılmıştır. Ancak bankanın kat tarihinde akdi ilişkiyi kesmeyerek kredi ilişkisine devam ettiği, ... ve ... vadeli 6. ve 7. taksitleri de gecikme faizleriyle birlikte ... ve ... tarihlerinde ödendiği ve kalan anaparanın ... TL olduğu, dosyaya sunulan ödeme planından anlaşıldığı; ... numaralı kredili mevduat hesabı kredisi yönünden; Davalı asıl borçlu ... Şirketine davacı banka nezdindeki vadesiz ticari mevduat hesabı üzerinden hesabın limit dahilinde borç bakiye vermesine olanak sağlayacak şekilde ... TL limitli kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, kattan önce ... tarihli anapara bakiyesinin ... TL olduğu, bu tutara ... TL faiz ve ... TL gider vergisinin ilavesiyle ... tarihinde ... TL üzerinden kat edileceği ihtar edilse de banka akdi ilişkiyi kesmeyerek devam ettirmiş ve ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL daha tahsilat yapılarak ... tarihinde ... TL anapara bakiyesi üzerinden takip hesaplarına aktarıldığı; Çek yapraklarından doğan depo talebinin incelenmesinde; Davacı bankaca gönderilen ihtarnamede; dava dışı ...’in davacı banka nezdindeki ... numaralı TL vadesiz mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere verilen çek yapraklarına karşılık 10 adet çek için ... TL depo edilmesi, icra ödeme emrinde 8 adet çeke karşılık ... TL depo edilmesi talebine ilişkin, takip tarihi itibariyle hangi çek yapraklarının dava dışı yükümlünün elinde ve hangilerinin karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu gösterir çek yaprakları takip kaydı incelendiği; genel kredi sözleşmesinde çek işlemlerine dayalı gayri nakdi çek yapraklarının depo talep edilmesine yönelik 23. maddesinde “Müşterinin mali durumunun zayıfladığı ve kullandırmış olduğu kredinin geri dönüşünün sorun olabileceğini veya müşterinin geri dönüşlerinde sorunlar yaşanması halinde veya müşteri hakkında başkalarınca yasal takibe geçilmiş olması, iflasın istenilmiş olması, iflasın ertelenmesi, konkordato ilan edilmesi, … halinde banka herhangi bir gerekçe göstermeye mecbur olmaksızın nakit veya gayri nakit kredi alacaklarının bedellerini nakdi teminat olarak bankaya depo etmesini, müşteriden ve müşterek borçlu ile müteselsil kefillerden talep edebilir.” hükmü bulunduğu; Türk Borçlar Kanunu’na göre sözleşme geçerli bir kefalet sözleşmesi olduğundan, depo talebinin kefiller için de geçerli bulunduğu; dava dışı asıl borçluya 10 addet çek yaprağı teslim edildiği, ... ve ... numaralı çeklerin karşılıksız işleminden sonra hamillerine ödendiği ve banka için risk oluşturmadığı, ... numaralı çekin iptal edildiği ve banka için artık risk oluşturmadığı, ... numaralı çekin boş olduğu ve banka için risk oluşturduğu, ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çekler için yasal yükümlülük tutarlarının ödendiği ve banka için artık nakit risk oluşturduğunun tespit edildiği, banka takip tarihinde gayri nakit depo talep ettiğinden yasal yükümlülük ödemesi yapılan çekler de dahil edilerek 7 adet çek için toplam ... TL depo talep edilebileceği hususları belirtilerek; Talep sınırları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle bankanın; ... TL TTK asıl alacağı, ... TL TTK faiz alacağı, ... TL KMH asıl alacağı, ... TL KMH faiz alacağı, ... TL gayri nakit alacak, ... TL gider vergisi, ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve ... TL ihtar gideri toplamı ... TL nakit ve gayri nakit alacağı olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazlar/beyanlar alınmıştır.
Rapora karşı itirazların beyanların değerlendirilmesi için dosya başkaca bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, rapor aldırılmıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli ara karar gereği dilekçesinde özetle;
... tarihi itibariyle takiplerinin ... TL. gayri nakdi alacak, ... TL. nakdi alacak olmak üzere toplam ... TL. üzerinden başlatıldığı, takip tarihinden davanın açıldığı ... tarihine kadar geçen dönemde gayri nakdi alacağa konu bir takım çeklerin sorumluluk karşılıklarının ödenmesiyle ... TL. tutarında gayri nakdi alacaklarının nakde dönüştüğü ve kredili mevduat hesabı alacağına eklendiği, icra dosyasına ... TL ve tarafımıza haricen ... TL. ödeme yapılarak toplam ... TL. tahsilat tutarı öncelikle faizden olmak üzere borçtan düşüldüğü, dava değeri ... TL. olup bu alacağın ... TL’si nakdi ve ... TL’si gayri nakdi alacaklardan oluştuğu, talep edilen alacak kalemlerinin ... TL. taksitli kredi alacağı, ... TL, taksitli kredi alacağı işlemiş faizi, ... TL. kredili mevduat hesabı asıl alacağı, ... TL. krediyi mevduat hesabı işlemiş faizi, ... TL. gider vergisi, ... TL. ihtiyati haciz vekalet ücreti, ... TL ihtiyati haciz gideri, ... TL. gayriz nakdi alacak olup, düzenlenecek yeni bilirkişi raporunda nakdi alacağa dönüşerek KMH alacağına dahil olan ... tutarındaki gayri nakdi alacaklarının dikkate alınarak hesaplama yapılaması talep edilmektedir.
... tarihli bankacı bilirkişi raporunda özetle; dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında; takip tarihi itibariyle davalı ...’in talep sınırları gözetildiğinde kefalet sorumluluğunun ... Taksitli krediden asıl alacak (%36,48 temerrüt faizine tabi) ,... Kredili mevduat hesabından asıl alacak (%30,24 temerrüt faizine tabi), ... İhtiyati haciz vekalet ücreti , ... İhtiyati haciz gideri, ... Toplam nakdi krediden kefalet sorumluluğu(...) , ... Gayri nakdi çek kredisinden ... TL’den 7 adet çek için depo ibaret olduğu; ara karar üzerine davacı banka vekilince dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede, takip tarihi ile ... dava tarihi arasında icra dosyasına ... TL ve dosya avukatına haricen ... TL. olmak üzere toplam ... TL. ödeme yapıldığı ve ödemelerin borçtan düşüldüğü belirtilmekle birlikte, söz konusu ödemelerin tahsilat tarihi ve belge/kayıt yönüyle tevsik edilmesi gereği duyulmadığı belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazlar/beyanlar alınmıştır. İtirazlar da göz önüne alınarak, mahkememizce yazışmalar yapılmıştır.
Mahkememizce itirazların/beyanların değerlendirilmesi için tekrar başka bir bankacı bilirkişiden rapor aldırılması gerekmiştir.
... tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı ... ile davacı arasında ... tarihinde imzalanan ... TL limitli bir genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, anılan sözleşmenin "müşterek borçlu ve müteselsil kefil" bölümünde davalı ...'in kendi el yazısıyla ... TL limitle müteselsil kefil olduğunu beyan eden bir ifadenin altı isim, adres ve tarih belirtilmek suretiyle imzalandığı, ayrıca eş rızasının gerekmediğini açıklamak için "evli değilim" ibaresinin yazıldığı, böylece, davalı ...'in davacı ile olan ticari kredi riskleri için sözleşmeden doğan bir müteselsil kefaletinin bulunduğu, temerrüt tarihi konusunda önceki bilirkişilerin tespitlerinin yerinde olduğu, dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında banka alacağı hususunda yapılan hesaplamalar sonucu, taksitli ticari kredi için, ... TL taksitli ticari kredi asıl alacak, ... TL taksitli ticari kredi faiz alacağı, ... TL ticari kredi mevduat asıl alacağı, ... TL ticari kredi mevduat faiz alacağı, ... TL gayri nakdi asıl alacak, ... TL gider vergisi, ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, ... TL ihtar gideri olmak üzere toplamda ... TL olduğu; ancak talep sınırları dikkate alındığında; taksitli ticari kredi için, ... TL taksitli ticari kredi asıl alacak, ... TL taksitli ticari kredi faiz alacağı, ... TL ticari kredi mevduat asıl alacağı, ... TL ticari kredi mevduat faiz alacağı, ... TL gayri nakdi asıl alacak, ... TL gider vergisi, ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, ... TL ihtar gideri olmak üzere toplamda ... TL olduğu, nakdi kredi alacağı ile henüz ibraz edilmeyen ... seri numaralı çekten doğması muhtemel ... TL ve bu riskin doğduğu tarihte geçerli olacak mevzuat çerçevesinde faiz, vergi ve diğer fer-iler için sorumluluğunun bulunduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazlar/beyanlar alınmıştır.
Bilirkişi raporunu hakim denetlemelidir. Öğretide Akyol, bilirkişi raporunun denetimi sadece hâkime ait bir görev değil; aynı zamanda taraflara ait bir haktır demektedir(AKYOL, Şener :Hukuk Usulünde Bilirkişilerle İlgili Bazı Problemler, Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik Ve Sorunları, Yargıtay 125.Yıl Dönümü, s. 72 naklen). Hâkimin bilirkişinin uzmanlığı nedeniyle taşıdığı egemenliği kıracak araçları olduğu, bir yanlışın mutlaka geri döneceği ve özellikle böyle bir yanlışın müeyyidelendirileceği konularında bilirkişi inandırılmalı; böyle bir bilinç oluşturulmalıdır.“Hâkim kesinlikle ve mutlak olarak usulün egemeni olmalı; dosyaya, kendi sorumluluğunda girecek olan tanık beyanı gibi bilirkişi raporu gibi hususların adaleti saptıracak biçimlerde tezahürünü önleyecek tedbirleri almalı ve bu egemenliğini davanın sonuna kadar sürdürmelidir.” (Akyol s. 64-65 naklen).
Bu hususlar doğrultusunda, ... tarihli bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu, önceki bilirkişi raporlarının ve itirazların da göz önüne alındığı kanaatine varılmıştır.
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine gelince;
İcra inkar tazminatının şartları şunlardır:
a)Geçerli ilamsız icra takibi yapılmış olmalı,
b)Borçlu süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olmalı,
c)Süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olmalı,
d)Talep olmalı,
e)Borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmelidir.
Dosyaya baktığımızda; kanuni şartların mevcut olduğu, alacağın likit olduğu kanaatiyle, inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı, ... tarihli bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak,
Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya ... İcra dairesinin ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin, ... TL taksitli ticari kredi asıl alacağı, ... TL taksitli ticari kredi faiz alacağı, ... TL ticari kredili mevduat asıl alacağı, ... TL ticari kredili mevduat faiz alacağı, ... TL gider vergisi, ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, ... TL ihtar gideri olmak üzere; ... TL üzerinden aynı şartlarda devamına, davalının Antalya ... İcra dairesinin ... esas sayılı icra takibinde gayri nakdi alacağa yaptığı itirazın iptali ile; takibin bu kalem bakımından ... TL gayri nakdi asıl alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının Antalya ... İcra dairesinin ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile; takibin, ... TL taksitli ticari kredi asıl alacağı, ... TL taksitli ticari kredi faiz alacağı, ... TL ticari kredili mevduat asıl alacağı, ... TL ticari kredili mevduat faiz alacağı, ... TL gider vergisi, ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, ... TL ihtar gideri olmak üzere; ... TL üzerinden aynı şartlarda devamına,
Davalının Antalya ... İcra dairesinin ... esas sayılı icra takibinde gayri nakdi alacağa yaptığı itirazın İPTALİ İLE; takibin bu kalem bakımından ... TL gayri nakdi asıl alacak üzerinden devamına,
2-Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile; ... TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafça yatırılan ... TL başvuru harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, hüküm gereği alınması gerekli bakiye ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Gayri nakdi alacağa ilişkin alınması gerekli ... TL maktu harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi gereğince; bakiye harcın, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiğinden, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmeyen harç için -kanunen belirlenen sınır göz önünde tutularak- "harç tahsil müzekkeresi" yazılmasına, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceğinin bu şekilde hükümde belirtilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen toplamda ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça dosyada yapılan ve mahkememizce uyap sisteminden kontrol edilen (denetime elverişlilik açısından, uyap ekranında harç-masraf bölümü altında tahsilat reddiyat bilgileri başlığının içeriğinde masraflar açıkça yazmaktadır) posta-tebligat-bilirkişi ücreti gideri toplamı ... TL'nin haklılık durumu gereği; ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin, haklılık durumu gereği ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
10-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden (nakdi); ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Davacı gayri nakdi alacak talebi yönünden kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden; ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
12-Davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden; ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
13-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili Sn. Av. ... ile davalı ... vekili Sn. Av. ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2022
Katip ...Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır