T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/176 Esas
KARAR NO: 2019/303
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 30/04/2019
KARAR TARİHİ: 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacılar ...'in eşi, ...'in babası ...'in ... tarihinde vefat ettiğini, ...'in eşi ...'in vefatından sonra malik olduğu taşınmaza ... Vergi Dairesi tarafından haciz konulduğunun haricen öğrenildiğini, bunun üzerine yapılan araştırmada muris ...'in 1993-1998 yıllarında ortağı olduğu ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı ... Gıda ve Temizlik Malzemeleri San ve Tic Ltd. Şti. 2000-2001-2002-2003-2004 takvim yıllarına ait borçlarından dolayı 2013 Sayılı V.U.K 10.maddesi, 6183 Sayılı Kanunun mükerrer 35.maddesi gereğince ... adına ödeme emirleri düzenlendiğini, ...'in sağlığında borca yasal süresinde itiraz ettiği ancak bu itiraza ... Vergi Dairesince cevap verilmediğinin haricen öğrenildiğini, ...'in ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne verdiği ... tarih .... sayılı dilekçesi ile ...'in şirket hissesini ve yetkisini devretmiş olması nedeniyle borçlardan sorumluluğunun bulunmadığından taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istediğini, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı cevabı yazısında özetle; 6762 sayılı TTK 503 ve müteakip maddelerinde limitet şirketin kuruluşunun düzenlendiğini, 511. maddesinde tescil ve ilan edilecek hususlar arasında müdürün kimliği ve şirketin ne surette temsil edileceğinin yer aldığını, şirket mukavelesinde yapılan her türlü değişikliğin ilan edileceğini, ...'ın müdür olarak seçildiğine dair ticaret scil gazetesinde tescil ve ilan belge bulunmadığından müvekkilin istem ve taleplerinin kabul edilmediği, ...'in şirket ortağı ve müdürü olması nedeniyle amme borçlarının ödenmesinde sorumlu olduğu ve bu sıfatın sona erebilmesi için 6272 sayılı kanunun hükümleri çerçevesinde işlem tesis edilmiş olması ya da genel mahkemelerde bu durumun tespit edilmiş olması ve ticaret sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmış olması gerektiğinin bildirildiğini, davacıların murisi ...'in ... GIda ve Temizlik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti'deki 30 hisseden 25 hisseyi ...tarihinde ....Noterliği'nin ...yevmiye nolu "Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" ile ...oğlu ... doğumu ...'a, 5 hisseyi ... tarihinde ...Noterliği'nin ... yevmiye nolu "Limited Şirket Hisse Devir sözleşmesi" ... ile ... oğlu ... doğumlu ...'e devrettiğinin, ... tarihi itibariyle şirket ortaklığı ve müdürlüğünün sonra erdiğinin tespiti ile Ticaret Sicile tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, sahip olduğu hisselerinin tamamını devir etmiş olması nedeniyle ... ve davacıların ... Gıda ve Temizlik Malzemeler San ve Tic. Ltd. Şti ile ortak, müdür, yetkili sıfatıyla bağı, ilgileri ve sorumluluklarının kalmadığının tespiti ile Ticaret Siciline tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu belirtilen davacıların murisinin şirketin ortağı olmadığı, müdürlük görevinin ve şirket ortaklığının sona erdiği hususunun tespiti ile buna göre ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirketin adresinin ... Sk. No: ... ... olduğu dava dilekçesi ekindeki karar defteri, hisse devir senedi örneğinden anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK 14.maddesinde "...Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesi mevcuttur.
Yargıtay 11. Hukuku Dairesinin 29/03/2011 tarih 2009/4721 Esas, 2011/3499 Karar Sayılı emsal içtihadında "...şirketlerin kendi işlerine müteallik olmak üzere ortağı aleyhine veya ortağın bu sıfatla diğerine veya şirkete karşı açacağı davalarda şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Bu yetki kuralı kesin olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınacaktır ..." şeklinde belirtilmiştir.
Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Davalı şirketin ortaklarından olan ve şirket hissesini devrettiği ile şirkete ortaklık ve temsil yetkisinin bulunmadığına ilişkin olarak şirket ortağının mirasçıları tarafından açılan davada şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olup, dava konusu somut olayda, şirketin merkezinin ... olduğu, kamu düzenine ilişkin kesin yetki gereği (duruşma günü açılmaksızın usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak öninceleme duruşma günü beklenmeksizin) davada mahkememizin yetkili olmadığı, Ankara Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla davanın kesin yetki dava şartı nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU nedeniyle USULDEN REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-HMK'nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır