T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/364
KARAR NO: 2021/540
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/08/2019
KARAR TARİHİ: 14/09/2021
NOT: Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli ... Tedbir ve ... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'nin, müvekkil şirket ... A.Ş.'ye olan borcu sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takıbi açılmış ve borçlu şirket tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirkete borçları olmadığını belirtilerek alacağın tamamı ile tüm ferilerine ve faize takibe itiraz edilmiş ve yapılan itiraz üzerine takip durduğunu, Davalının itirazları haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşme imzalanmış olup söz konusu sözleşme ile taraflar, davacı ... A.Ş.'nin misafirlerini davalı şirketin sözleşmede yer alan ... şubesi ile ... şubesi mağazalarına yönlendirmesi karşılığında davalı şirketten sözleşme ile belirlenen bedelin tahsil edileceği hususlarında anlaşmaya vardıklarını, anılan sözleşme uyarınca misafirlerin davalı şirkete ait ... mağazasına yönlendirilmesi için müvekkil şirketçe ... Şti. (...)'den araç tahsis edildiğini, ... tarihinde söz konusu araç ile müvekkil şirketin misafirleri toplam ... kişi davalı tarafa ait ... mağazasına yönlendirildiğini, bu hizmet karşılığında ise ... tarafından müvekkil şirkete ... TL fatura kesildiğini, Müvekkil şirketin davalı tarafla akdedilen sözleşmeye istinaden yükümlülüklerini yerine getirmiş ve misafirlerini davalı şirkete ait ... mağazasına yönlendirmiştir. Buna istinaden ... tarihinde davalı borçlu adına düzenlenen ... No'lu ... USD bedelli fatura davalı şirkete gönderilmiş olup (EK-5: ... tarih, ... No'lu ... USD bedelli fatura) davalı şirket ... tarih ve ... nolu iade faturası ile söz konusu faturayı iade ettiğini, Daha sonradan tarafımızca yine ... tarihinde davalı borçlu adına ... No'lu... USD bedelli fatura kesildiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait ... mağazasına ... kişilik grup yönlendirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından mail yoluyla gönderilen ... tarihli listede ... kişi görünüyor olması sebebiyle söz konusu listeye itiraz edilerek kontrol edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, . Yine ... ve ... tarihli göndermiş olduğumuz maillerde de bu hususa değinilerek mağazaya giriş yapan ... kişilik grubun listelerinde ... kişi olarak görünüyor olmasına itiraz edilerek konu ile ilgili bilgi ve geri dönüşleri talep edilmiş ancak davalı taraftan herhangi bir dönüş alınmadığını, müvekkil şirket taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak fatura bedeli ödenmemiş ve tarafımızca başlatılan icra takibine de hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı (borçlu) aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirket tarafından ... Tarih, ... Numaralı ve ... TL bedelli olarak mal/hizmet bölümü kısmında;“... Hizmet Bedeli” olarak belirtilen fatura düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini, Müvekkil şirket tarafından, faturaya konu hizmet davacı tarafından yerine getirilmediğinden ve ayrıca sözleşme hükümlerine aykırı olarak mutabakat dışı bırakıldığından ... Tarihli, ... Numaralı İADE FATURASI ile iade edilmiş ve kabul edilmediğini, taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşmenin “Ödeme ve Faturalaşmaya İlişkin Esaslar” başlıklı 4 maddesinin 3 bendinde;” İşletmenin yapacağı tüm ödemeler, sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde acente yetkilisi tarafından teslim alınacaktır. Her tahsilat ve ödeme mutlaka belgelendirilecektir.” Hükmüne amir olup; Yine sözleşmenin “Ödeme ve Faturalaşmaya İlişkin Esaslar” başlıklı 4.maddenin 4 bendi ise ;”Fatura Mutabakatları ... günde bir, her ayın ilk iş günü ve her ayın ilk ... günü sonuna tekabül eden ilk iş günü muhasebe tarafından ciro, pax, garanti, hesapları bazında yapılır…”hükmüne amirdir. mutabakat sağlanmadan, faturaya konu hizmet belgelendirilmeden ve hizmet yerine getirilmeden düzenlenen fatura gerek sözleşme gerek cari hesap ektresi gerekse de ttk ‘nun ilgili maddelerine aykırı olması nedeniyle kabul edilmemiş olup ... tarih, ... numaralı ve ... tl bedelli e-fatura ankara ... noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile iade edildiğıini. Müvekkil şirket uzun yıllardır ... unvanı ile deri ve kürk işi ile iştigal olmaktadır. Maalesef böyle haksız iddialar ile de mütemadiyen karşılaşmaktadır. Çünkü acentelere,mağazaya giren/ayak basan müşteriler için KİŞİ BAŞI USD cinsinden ödeme yapılmaktadır. Bu nedenle de tur adı altında gelen ancak mağazaya giriş yapmayan müşteriler için haksız olarak faturalar düzenlenmekte olduğunu, Davacı acenteye de mağazaya yönlendirdiği her müşteri için kişi başı ...usd mutabakat sağlanması şartıyla ödeme yapılacağı kararlaştırılmıştır. Ancak davacı müvekkil şirket ile bir mutabakat sağlamadığı gibi, müvekkil şirket dışında tur adı altında diğer firmalarla yaptığı anlaşmalar gereği kesilen faturaları/tur müşteri listesini sunulduğunu, Davacı acente ... otelinde ödül töreni için gelen müşterilere tur programı için ... kiralama şirketinden araç kiraladığı doğru olabilir. ama sunduğu ne araç kiralama faturası ne de tur programına katılan misafir listesi ... kişinin mağazaya girdiğinin/ayak bastığının kanıtı olmadığını, Aksinin kabulü halinde her acente, tur programına katılan tüm müşterileri sadece mağazaya getirdikleri için haksız kazanç sağlayacağını, müvekkil şirketin ... oteli içerisinde de mağazası bulunduğunu, yani otel müşterisi otelin içinde bulunan ... mağazası yerine tur ile şehir içinde olan ... mağazasına gitmesi biraz mantık dışı kaldığını, Müşterilerin kaleiçi turuna katıldığını, Yol güzergahında bulunan ... mağazasına sırf kişi başı ... USD alabilmek adına götürülmüştür; ancak yukarıda da değindiğimiz gibi ... kişi mağazaya girmediğini, davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir .
Mahkemece tanıklar dinlenmiştir.
Mali Müşavir ve Turizmci bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı tarafından fatura cari hesap ekstresi alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...F, Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, asıl alacak ... $, işlemiş faiz ... $, toplam ...$ , Davacı tarafın ibraz edilen ... ve ... yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davalı tarafından tayin edilen inceleme gününde ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği, Davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... tarihi itibari ile davacının davalıdan ...TL karşılığı ...USD alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu bu alacağın ... tarihli takip konusu olan faturadan kaynaklandığı takibinde ...U5SD üzerinden açıldığı, Turizm açısından yapılan değerlendirmeye göre davalı mağazanın kış sezonunda yeterli kalifiye elaman bulundurma sorunundan, çok yüksek olan kişi başı ücreti ödememek için özellikle görevini yapmamış olduğu veya Acentenın özellikle yüksek kişi başı ücreti almak için bu organizasyonu yapmış olabileceği değerlendirilmiş olup sözleşmenin 4.4 maddesine göre "mutabakat yapılmadığı durumlarda Acente hesapları doğrudan dikkate alınır. davacının bu bedeli talep edip edemeyeceğinin takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesine faiz talep edebileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazlar/beyanlar alınmıştır.
Bilirkişi heyeti ek raporunda sonuç olarak, Davacı tarafın ibraz edilen ... ve ... yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davalı tarafından ibraz edilen ... ve ... yılı e-defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, |Davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... tarihi itibari ile davacının davalıdan ...TL karşılığı ... USD alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu bu alacağın ... tarihli takip konusu olan faturadan kaynaklandığı takibinde ...USD üzerinden açıldığı, davalının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... tarihi itibari ile davalının |davacıya ...TL karşılığı ...USD borçlu olduğunun kayıtlı olduğu bu borcun ... |tarihli faturadan kaynaklandığı davacı kayıtlarında bu faturanın ödemesinin yapıldığının kayıtlı olduğu, takip konusu olan faturanın ise davalının kayıtlarında yer almadığı Turizm açısından yapılan değerlendirmeye göre davalı mağazanın kış sezonunda yeterli kalifiye elaman bulundurma sorunundan, çok yüksek olan kişi başı ücreti ödememek için özellikle görevini yapmamış olabileceği veya Acentenin özellikle yüksek kişi başı ücreti almak için bu organizasyonu yapmış olabileceği değerlendirilmiş olup sözleşmenin 4.4 maddesine göre “mutabakat yapılmadığı durumlarda Acente hesapları doğrudan dikkate alınır." hükmünü olduğunu, davacının bu bedeli talep edip edemeyeceğinin takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesine faiz talep edebileceği belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazlar/beyanlar alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, tanık beyanları, bilirkişi kök ve ek raporu, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri (4.4 ve 14.1 maddeleri) dikkate alınarak, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan dava konusu alacağın %20 ' si oranında ...-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, hüküm gereği alınması gerekli bakiye ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi gereğince; bakiye harcın, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiğinden, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmeyen harç için -kanunen belirlenen sınır göz önünde tutularak- "harç tahsil müzekkeresi" yazılmasına, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceğinin bu şekilde hükümde belirtilmesine, (... tarihli ve ... sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle bu bentte yer alan “kararın verilmesinden itibaren iki ay” ibaresi “kararın tebliğinden itibaren bir ay” şeklinde değiştirilmiştir.)
5-Davacı tarafça yatırılan ve yukarıda (2) ve (3) numaralı hüküm fıkraları ile mahsubuna karar verilen toplamda ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça dosyada yapılan ve mahkememizce uyap sisteminden kontrol edilen (denetime elverişlilik açısından, uyap ekranında harç-masraf bölümü altında tahsilat reddiyat bilgileri başlığının içeriğinde masraflar açıkça yazmaktadır) posta-tebligat-bilirkişi ücreti gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine, karardan sonra tebligat ve benzeri masraflar için gider avansının kullanılması davacı tarafından istenirse tebligat ve benzeri için yapılacak masraflar düşüldükten sonra arta kalan miktarının UYAP üzerinden kontrolü sağlanarak karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır