T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/465
KARAR NO: 2021/884
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 30/09/2019
KARAR TARİHİ: 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın 100. Yıl Şubesi ile dava dışı ...İnşaat Tur. Eml. San ve Tic. Ltd.Şti. arasında düzenlenen 03/04/2017 tarih, 2.475.000 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçluların da iş bu kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, borçlulara Beşiktaş 17. Noterliğinin 17/04/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve 1.394.019,41 TL nakit, 28.800 TL gayrinakit tutarında borcun ödenmesinin bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçluların temerrüde düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini, davalı borçlular aleyhine Antalya 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların borca, takibe, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya 1.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik olarak davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazlarının 17/04/2017 takip tarihi itibariyle; 1.422.711.04 TL asıl alacak, 519.512,01 TL işlemiş temerrüt faizi, 25.975,60 TL BSMV olmak üzere 1.968,198,65 TL topam alacak üzerinden iptaline ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalıların itirazın iptaline konu alacağın %20'nden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, müvekkili bankanın kanundan kaynaklanan muafiyeti sebebiyle dava açılırken yatırılan tüm harçların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildirir davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı bankaya kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve yapılan ödemeler ile ilgili bilgi ve belgelerin celbi hususunda müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yargılama sırasında; 22/09/2020 tarihli oturum 5 nolu ara karar gereği dava dosyasının resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdii davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 11/12/2020 tarihli raporda özetle; "...Davacı bankaca, dava dışı asıl kredi borçlusu ... İnşaat Ltd Şirketi açılan ve kullandırılan taksitli ticari krediden doğan banka alacağı davalı kefiller ...’ın kefalet limitleri içerisinde bulunması nedeniyle adı geçen müteselsil kefiller banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlulukları doğmaktadır.
Davalı kefillerin müteselsilen her birinin ayrı ayrı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 11.07.2018 tarihi itibariyle 1.223.955,21 TL. anapara bakiyesi bulunan kredi hesabından 17.04.2019 takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulundukları dikkate alınarak 17.04.2019 takip tarihi itibariyle kefalet sorumlulukları aşağıdaki tabloda hesaplanmaktadır:
11.07.2018 Akdi son taksit ödenmesiyle kalan kredi anaparası1.223.955,21
11.07-17.04.2019 281 günlük %14,52 akdi faizi 138.719,00
İşleyen faizin %5 gider vergisi 6.935,95
İhtiyati haciz masrafı ve vekâlet ücreti 729,90
17.04.2019 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 1.370.340,06
Bu durumda, davalıların takiple temerrüt halinde bulunmaları nedeniyle işleyen faiz ve diğer faiz dışı ferilerin temerrüt-takip tarihi itibariyle kredinin anapara tutarına ilave edilmeleriyle (kapitalize) davalıların krediden doğan kefalet sorumlulukları 17.04.2019 takip tarihi itibariyle toplam 1.370.340,06 TL. asıl alacaktan ibaret olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %21,78 temerrüt tarihi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.
Dosya davacı tarafın itirazlarını karşılar mahiyette ek rapor tanzimi için rapor düzenleyen bilirkişiye tevdii ile ek rapor tanzimine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 08/06/2021 tarihli ek raporda özetle; "... bankanın 17.04.2018 tarihli kat ihtarnamesinin takip tarihi itibariyle geçerli bir belge olmadığını, hesabın usulüne uygun kat edilmediğini, bu hususun raporda açıklandığı, davacı bankanın diğer itirazlarının da yerinde olmayıp, kök raporda belirtilen hususlardaki değerlendirmelerin geçerli olduğu..." sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, dava dışı şirket ile davacı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunan davalılar aleyhine ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemi ile yapılan takipte itiraz üzerine alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.
Açılan dava süresindedir.
Müşterek borçlu müteselsil kefil davalılar yönünden itirazın iptali istemine ilişkin yapılan değerlendirmede;
6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.
Davacı banka ile dava dışı ...İnşaat Tur. Eml. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 03/04/2017 tarihli 2.475.000 TL limitli Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, müşterek borçlu müteselsil kefillerinde sözleşme tarih ve limitleri üzerinden müteselsil kefil oldukları anlaşılmıştır.
Davacı banka ile dava dışı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde davalıların kefaletlerinin 6098 Sayılı TBK 583. Maddesindeki yasal düzenlemeye uygun ve geçerli olduğu kefalete ilişkin şekil şartlarının bulunduğu alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan genel kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin sorumlu olup, hüküm kurmaya ve yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan hesaplamalarda belirtilen tutarda davacının itirazın iptali isteminin kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalılar ...ın itirazlarının 1.223.955,21 TL asıl alacak, 138.719,00 TL işlemiş akdi faiz, 6.935,95 TL gider vergisi, 729,90 TL ihtiyati haciz masrafı ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.370.340,06 TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %21,78 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan 274.068,01 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 93.607,92 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 33.611,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 59.996,00 TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul üzerinden hesaplanan 80.761,90 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen değer üzerinden hesaplanan 46.942,92 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara VERİLMESİNE,
8- Davacı tarafından verilen 169,00 TL davetiye, 51,60 TL posta, 500 TL bilirkişi giderinden ibaret toplam 720,60 TL yargılama giderinden harcın tamamından davalılar sorumlu olmak kaydıyla kabul ve ret oranı gözetilerek hesaplanan 503,92 TL'si ile 33.662,72 TL ilk dava masraf toplamı olan 34.166,64 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır