T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/238 Esas
KARAR NO : 2026/452
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... /... Esas ... /... Karar sayılı birleşen dava
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2020
KARAR TARİHİ : 14/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
MAHKEMEMİZ ASIL DAVA DOSYASINDA;
Davacı vekili Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... .... A.Ş Antalya Bölge Müdürlüğü tarafından ... tarihinde ihalesi yapılan “... , .... , ... , ... , .... , ... , ..., ..., ... ... (... ) ... ... ... Ltd. Şti. – ... A.Ş Adi Ortaklığı ile ... .... A.Ş arasında ... tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, ... ... A.Ş tarafından .... tarihinde yer teslimi yapılmış olup sözleşmeye göre işin teslim tarihi ... olduğunu, taahhüdün yerine getirilmesi için gerekli olan tüm hazırlıkların yapıldığını, sözleşmeler imzalanarak işin yapımına başlanıldığını, işin yapımına sırasında suyun alınacağı .... kaynağından su verilmesini engellemek amacıyla ... ... ... kişiliği tarafından Antalya ... . İdare Mahkemesi’nin ... /... . E. numaralı dosyasında dava açıldığını ve mahkemece ... tarihinde yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, bu karar üzerine ... ... A.Ş ... tarihli yazısı ile inşaat faaliyetlerinin durdurulmasına, çelik boruların şantiye mahalline getirildiğini de göz önüne alarak ihzarat hakedişinin yapılmasına karar verildiğini, gerçek zararın ne kadar olduğunun bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını,fazlaya ve faize ilişkin ilişkin haklar ile tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; .... tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan şimdilik ... TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, toplam ... TL teminat mektubu komisyon, gecikme cezası vs… bedelinin her birinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddi gerektiğini, görevli mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın müvekkili ile ... .. ... A.Ş, iş ortaklığı yüklenimi altında gerçekleşen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, mecburi dava arkadaşları ancak birlikte dava açabilir veya aleyhlerine birlikte dava açılabilir. Bu tür dava arkadaşlığında dava arkadaşları birlikte hareket etmek zorundadır."hükmü değerlendirildiğinde davanın, taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, sözleşme bedelinin % 80 i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5'ini, giderleri ile birlikte yüklenici karına karşılık ödenmesi talebinin şirketin şartları sağlayamaması nedeniyle uygun bulunmadığını, boru temin bedellerinin (sözleşme hükümleri doğrultusunda değilde) idareye sonradan verdiği hesaplara (analizlere) ve fiyat farkı hükümlerine göre ödenmesi talebinin, sözleşme maddeleri bu hususta kesin hükümler içerirken, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi sözleşme dışı boru temin bedelleri analizi ile veya ihzarat malzemesine yeni fiyat tespiti veya anlaşmazlık tutanağı, ya da başka kuruluşlara konuyu intikal ettirilmesi ile çözüm aranmasının mümkün bulunmadığını, teminatların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak tutulmuş olduğu iddiasının yerinde olmadığını, işlemlerin hukuka uygun olduğundan davanın öncelikle görev, taraf ehliyeti ve diğer usule ilişkin sebepler yönünden reddine mümkün olmaması halinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas ... /... karar sayılı kararı ile; Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir. Yine Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Eldeki davada; davaya konu alacağın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir alacak olup davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olması sebebiyle mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... /.... esas sayılı sırasına kaydedildiği görülmüştür.
Mahkememizin ... /... esas... /... karar sayılı kararı ile; davacının verilen kesin süre içerisinde adi ortaklardan ... . Şti'nin davaya muvafakatinin ve taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşıldığından davacının davasının taraf sıfatı dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... .Hukuk Dairesi'nin ... /... Esas -... /... Karar sayılı ilamı ile; ''Diğer adi ortak ... ... ... Ltd. Şti. Ankara ... . Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararıyla ... tarihi itibariyle iflasına karar verildiği ve bu kararın ... tarihinde kesinleştiği, Ankara İflas (... . İcra) Dairesi Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının ... tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla mahkemenin ara kararıyla süre verdiği tarihte henüz ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış değildir. Başka deyişle davacıya süre verildiği tarihte davacının ara kararı gereğini yerine getirme imkanı bulunmadığından verilen süre usulsüzdür. Kaldı ki, davacı vekili ... tarihinde mahkemenin verdiği ara kararı doğrultusunda Ankara ... . İcra Dairesinin ... /... iflas dosyasına müracaatta bulunduğuna ilişkin dilekçe örneğini de sunmuştur. ... ) Ankara .... . Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas ... /... sayılı kararıyla, davacı ... ... A.Ş.'nin .. tarihinde iflasına karar verilmiştir. Başka bir deyişle davacı şirketin mahkeme kararından önce iflasına karar verilmiş olmakla İİK 194. maddesi hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın sonuçlandırılması da doğru olmamıştır. 3) Karardan sonra, diğer adi ortak ... ... Ltd. Şti. adına iflas idaresi vekilince ... tarihinde aynı sözleşmeye istinaden bu dosyayla birleştirme talepli olarak dava açıldığı ve bu davanın da Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esasına kayıtlıyken... tarihinde usulden reddine dair verilen karar, Dairemizin ... tarih ve ... /... Esas ... /... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olmakla, söz konusu Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının bu dosyayla birleştirilmesi sağlanmalı, İİK 194. maddesi hükümleri de gözetilerek, her iki adi ortağın davayı birlikte yürütmesi gereğinden hareketle, her iki şirketin ayrı ayrı açtığı davalarda talep sonuçlarındaki farklılığı gidermeleri için usulünce süre verilmeli ve davada, sözleşme, ve ilgili dosya ve belgeler getirtilip deliller toplandıktan sonra sonuca gidilmesi gerekir. '' denilerek mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın mahkememizin ... /... esas sırasına kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.
ANTALYA ... .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA:
Davacı vekili Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Ortaklığı ile İller Bankası arasında ... tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklardan davacı müflis ... hakkında Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .... /... esas sayılı dosyasında ... tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, ... A.Ş'nin yargılama sırasında ... Şirketinin adi ortaklığın pilot ortağı olması nedeniyle müflisin davaya katılımını talep ettiğini, bu süreçte müflisin iflas dosyasında ikinci alacaklar toplantısı gerçekleştirilmediğinden iflas idaresince söz konusu davaya katılımın sağlanamadığını, bunun üzerine mahkemece taraf teşkilinin sağlanmaması sebebiyle davanın reddine karar verildiğini , kararın henüz kesinleşmediğini, sonraki süreçte ... ... A.Ş hakkında da iflas kararı verildiğini, bu şirkete ilişkin tasfiye işlemlerinin Ankara ... . İcra İflas Müdürlüğünün ... /... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, henüz ikinci alacaklar toplantısının yapılmadığını, bu nedenle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesindeki davaya katılım sağlanamayacağından zaman aşımı süresinin kesilebilmesi ve iflas masasına ait menfaatlerin korunabilmesi için Antalya ... . ATM nin kararının istinaf yargılaması neticesinde kaldırılması halinde iş bu dosya ile birleştirilmesi kaydı ile adi ortaklığın pilot vasfı ile bu davayı açtıklarını, davadan evvel arabulculuk yolunun tüketildiğini, davalı ile müflisin pilot ortağı olduğu adi ortaklık arasında yapılan eser sözleşmesi ile ilgili olarak; iş yapımı sırasında suyun alınacağı kaynaktan su verilmesini engellemek için Antalya ... . İdare Mahkemesi'nin ... /... E. Sayılı dosyasından yürütülen davada işin durdurulmasına karar verildiğini, davalının sözleşmeye ve genel şartnameye aykırı tutumu sebebiyle yüklenici adi ortaklığın şeriki olması dolayısıyla müflisin toplamda ... TL nin üzerinde zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... TL nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline, yine ... ... A.Ş ye ait ... tarihli ... tl bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunu haksız şekilde davalı uhdesinde tutulması sebebiyle ödenmek zorunda kalınan ... TL meblağlı komisyon, gecikme cezası v.s bedelinin her birinin ödeme tarihiden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle;İhalenin yapılamamasının, davalı idareden kaynaklanmadığı, Antalya ... . ve ... . İdare Mahkemesi kararları sebebiyle davaya konu işin tasfiye edildiği, bu nedenle Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 21. Maddesinin 5. Fıkrasında “Sözleşme bedelinin % 80’inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde, yüklenici işi bitirmek zorundadır. Bu durumda yükleniciye, yapmış olduğu gerçek giderleri ve yüklenici kârına karşılık olarak, sözleşme bedelinin % 80’i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5’i geçici kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenir.” ibaresinin uygulanmaması gerektiği, teminatın davacı firmalara iade edilmiş olduğu, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme gereği yapılan imalat bedellerinin tasfiye hakedişi ile davacılara ödenmiş olduğu, bu hususlarda davacıların davalı idareden bir alacağı bulunmadığını beyan etmiştir.
Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas ... /... karar sayılı kararı ile, dava açılmasında ve davadan evvel zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmasında davacı müflis şirketin tek başına aktif husumet ehliyeti bulunmadığından dava şartlarının mevcut olmadığı ve eksik olan dava şartlarının nitelikleri gereği tamamlanmalarının da mümkün olmadığı dikkate alınarak davanın usulden reddine karar verildiği görülmüş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... Tarih ... /... Esas ... /... Karar sayılı ilamı ile; ''Eldeki bu dava, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esasında görülen ve diğer adi ortak ... ,,, ... A.Ş. tarafından açılmış davada, adi ortaklar arasında taraf teşkilinin tamamlanması için birleştirme talepli olarak açılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava açıldığı tarih itibariyle zorunlu arabuluculuk hükümlerine tabi değildir. Dolayısıyla, daha önce dava açan ... ... Anonim Şirketini aynı alacak yönünden zorunlu arabuluculuk hükümlerinin uygulanmasına tabi tutmak yasal olmadığı gibi, taraf teşkili eksikliğini gidermek için açılan bu ikinci davanın amacıyla da bağdaşmamaktadır. Kaldı ki, sonradan açılan bu dava yönünden anılan şirketi temsilen iflas idaresi arabuluculuk için müracaatta bulunmuş ve anlaşmazlık tutanağı da düzenlenmiştir. Dolayısıyla eldeki davanın irtibatı nedeniyle HMK 166/1 maddesi uyarınca, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas (bu dosyada mahkemece verilen karar Dairemizin ... tarih ... /... Esas ... /... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.) numaralı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın usulden reddedilmesi usul ve yasaya uygun düşmemektedir.'' denilerek mahkeme kararı kaldırılmış, dosya Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas ... /... karar sayılı kararı ile; İstinaf ilamı doğrultusunda HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca dava dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, dosyanın birleştirme kararı ile mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası arasına alınarak yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce asıl davada davacı Müflis ... ... yönünden ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenmesine karar verildiği, toplantının ... tarihinde yapıldığı, İİK 194. Maddedeki 10 günlük sürenin dolmasının beklenildiği görülmekle süreler dolduktan sonra; dava dosyasının Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, ihale mevzuatından anlayan re'sen seçilecek 1 baraj inşaatı konusunda uzman inşaat mühendisi, emekli Sayıştay denetçisi ve emekli Bayındırlık Müfettişi bilirkişilere tevdi ile asıl dava dosyası ve birleşen dava dosyası yönünden talep edilebilecek alacak miktarının tespitinin istenmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ... tarihli raporda özetle; davacının boru bedelleri için beyan ettiği ... TL alacak talebi için yapılan incelemede; boru bedellerinin taraflar arasında imzalanmış sözleşmeye uygun olarak davalı idarece davacı yükleniciye zaten ödenmiş olduğu, davacının kar mahrumiyeti için beyan ettiği ... TL alacak talebi için yapılan incelemede; işin tasfiyesinde davacı yüklenicinin herhangi bir hatası bulunmadığı bu nedenle Sayın Mahkeme'nizce kar mahrumiyeti ödenebileceği takdir edilmesi durum için kar mahrumiyetinin heyetimizce ... TL olarak hesaplandığı, davacının fazla ödenen teminat mektubu komisyonları için beyan ettiği ... TL alacak talebi için yapılan incelemede; davacının Tasfiye kabulünün yapıldığı tarih olan ... itibari ile SSK ilişiksizlik belgesini davalı idareye teslim etmesi durumunda teminatlarının iade edilebileceği, ancak dava dosyasında davacı yüklenicinin SSK ilişiksizlik belgesini davalı idareye teslim ettiğine dair bir belgenin bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tarafların rapora karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi için düzenlenen... tarihli ek raporda özetle; davalı idarenin işin feshinde kusurlu olduğu, Zaten fiilen de davalı idare işin sonlandırılmasını fesih yöntemi ile değil tasfiye yöntemi ile yaptığı,İşin feshinde davacı yüklenicinin herhangi bir kusuru bulunmadığı göz önüne alındığında,... . Nin ... . Maddesi 5. Fıkrasındaki hükümler uyarınca kar mahrumiyeti ve yapmış olduğu gerçek giderlerin ödenebileceği, Sözleşme bedelinin ... TL olduğu ve davacı yüklenicinin sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı (... nolu hakediş bedeli) ... TL olduğu dikkate alınarak; %80 x ... TL - ... TL = ... TL ... TL x %5 = ... TL Kar Mahrumiyeti olarak hesaplandığı, Yüklenici işin tasfiyesinden kaynaklı fiilen yapılmış olan masraflardan, sözleşme masrafları, mobilizasyon giderleri ve bunun gibi sözleşmenin imzalanması ile yapılan giderleri davalı idareden talep edebilecek olup, bu masraflar ile ilgili davacıların ayrıca bir talepleri bulunmamakla birlikte dava dosyasında bu bedelleri açıklayıcı herhangi bir bilgi veya belge de bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Asıl dava ve birleşen dava birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın, taraflar arasında ... tarihinde imzalanan eser sözleşmesi kapsamında üstlenilen ..., ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... .... (... ) ... İnşaatı İşinin idari yargı mercilerince verilen kararlar sonucunda tasfiye edilmesi nedeniyle davacı yüklenicilerin sözleşmeden kaynaklanan alacak taleplerinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dava konusu işin davacı yüklenicilerin kusurundan kaynaklanmayan nedenlerle durdurulduğu, akabinde ihale işlemlerinin yargı kararıyla iptal edildiği, bu nedenle işin tasfiye edildiği, ... tarihli tasfiye kabul tutanağının taraflarca düzenlenerek imzalandığı anlaşılmıştır. Davacılar tarafından boru bedelleri nedeniyle alacak talep edilmiş ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin ekinde yer alan birim fiyat tarifleri ile ... ... Özel ve Teknik Şartnamesi hükümleri uyarınca çelik boruların ihzarat bedellerinin sözleşmede öngörülen esaslara göre ödendiği, ... nolu hakedişin taraflarca ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin imzalandığı, davacıların sonradan sunduğu analizlerin sözleşme eki niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle boru bedelleri yönünden davacılar lehine ayrıca bir alacak doğmadığı bilirkişi kurulu tarafından tespit edildiğinden davacıların bu yöndeki taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Davacıların teminat mektubu komisyonu, gecikme cezası ve benzeri giderlere ilişkin talepleri yönünden yapılan incelemede ise, tasfiye kabulünün yapıldığı tarih itibarıyla SSK ilişiksizlik belgesinin davalı idareye teslim edilmesi halinde teminatların iadesinin mümkün olduğu, ancak dosya kapsamında davacı yüklenicinin anılan belgeyi davalı idareye teslim ettiğinin ispat edilemediği, bu nedenle teminat mektubunun davalı uhdesinde tutulmasından kaynaklanan komisyon giderlerinden davalının sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla davacıların bu yöndeki talebinin de reddine karar verilmiştir.
Buna karşılık davacıların kar mahrumiyeti talebi yönünden; işin tasfiyesinde davacı yüklenicilere atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı, tasfiyenin davalı idarenin kusurundan bağımsız olarak ihale işlemlerinin yargı kararıyla iptal edilmesinden kaynaklandığı, ancak yapım işleri genel şartnamesinin 21/5. maddesi uyarınca yüklenicinin mahrum kaldığı karın ödenmesinin gerektiği, bilirkişi heyeti tarafından sözleşme bedeli, gerçekleştirilen iş miktarı ve sözleşme hükümleri esas alınarak yapılan hesaplamada toplam kar mahrumiyeti alacağının ... TL olarak belirlendiği görüldüğünden davacıların bu yöndeki ıslah taleplerinin kabulü gerekmiştir.
Asıl dava yönünden ise, davacı ... İnşaat şirketinin adi ortaklığı oluşturan ortaklardan biri sıfatıyla dava açtığı, bilirkişi raporunda hesaplanan toplam kar mahrumiyeti alacağının tamamının değil, asıl davacıya isabet eden kısmının talep konusu yapılabileceği, dosya kapsamındaki ortaklık yapısı ve pay oranları dikkate alındığında asıl davacıya düşen alacak miktarının ... TL olduğu anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden de, davacı müflis ... ... ... . Şti. İflas İdaresinin, adi ortaklığı oluşturan ortaklardan biri sıfatıyla dava açtığı, bilirkişi raporunda hesaplanan toplam kar mahrumiyeti alacağının tamamının değil, birleşen davacıya isabet eden kısmının talep konusu yapılabileceği, dosya kapsamındaki ortaklık yapısı ve pay oranları dikkate alındığında birleşen davacıya düşen alacak miktarının ... TL olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın KISMEN KABULÜ ile ; ... TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya dair istemin REDDİNE,
2-Birleşen Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... Esas sayılı davanın KISMEN KABULÜ ile ; ... TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya dair istemin REDDİNE,
Asıl dava dosyasında;
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL harçtan ve ... TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6--Davacı tarafından yapılan toplam ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
8-Taraflarca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Birleşen Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ..,./... Esas .../... Karar sayılı birleşen dava dosyası yönünden;
7-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL harçtan ve ... TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
9-Davacı tarafından yapılan tebligat, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
10-Davacı tarafından yapılan toplam ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
11-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
12-Davacı tarafça kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair, asıl dosya davacı vekilinin, birleşen dosya davacı şirketi temsilen masa vekilinin v e davalı vekilinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy