T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/445
KARAR NO: 2022/839
DAVA: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ: 23/08/2021
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden haksız kesinti yaptığını, bu kesintinin iadesi için Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizlerle ... (TL) olarak başlattıkları takibe itiraz ettiğini, davalının, müvekkilinin ticari hesabından ekstre ücreti adı altında değişik tutarlarda kesinti yaptığını, bu bedelin alınabileceğine dair bir hükmün mevcut olmadığını beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini somutlaştırması gerektiğini, davacının tacir olduğunu ve basiretli iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, tahsil edilen ücretlerin yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, haksız alındığı iddia edilen ücretin iadesi için yapılan icra takibine itirazın iptali talebinden ibarettir.
Mahkememizce dosyada bilirkişi raporu aldırılmıştır.
... tarihli kök raporda özetle; bir kısım tespitler yapılmış ancak bazı belgeler talep edilmiş ve bu belgeler dosyaya kazandırılır ise daha net bir belirlemem yapılabileceği belirtilmiştir.
Eksik bilgi ve belgeye dayanan, net tespitler içermeyen bilirkişi raporu hükme elverişli değildir/olmayacaktır.
Aşamalarda, eksiklikler tamamlanmış ve bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.
... tarihli ek raporda, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucu özetle; ... tarihi itibariyle davacı alacağının ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz toplamında ... (TL) olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi raporunu hakim denetlemelidir. Öğretide Akyol, bilirkişi raporunun denetimi sadece hâkime ait bir görev değil; aynı zamanda taraflara ait bir haktır demektedir(AKYOL, Şener :Hukuk Usulünde Bilirkişilerle İlgili Bazı Problemler, Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik Ve Sorunları, Yargıtay 125.Yıl Dönümü, s. 72 naklen). Hâkimin bilirkişinin uzmanlığı nedeniyle taşıdığı egemenliği kıracak araçları olduğu, bir yanlışın mutlaka geri döneceği ve özellikle böyle bir yanlışın müeyyidelendirileceği konularında bilirkişi inandırılmalı; böyle bir bilinç oluşturulmalıdır.“Hâkim kesinlikle ve mutlak olarak usulün egemeni olmalı; dosyaya, kendi sorumluluğunda girecek olan tanık beyanı gibi bilirkişi raporu gibi hususların adaleti saptıracak biçimlerde tezahürünü önleyecek tedbirleri almalı ve bu egemenliğini davanın sonuna kadar sürdürmelidir.” (Akyol s. 64-65 naklen).
Bu hususlar doğrultusunda, bilirkişi kök ve ek raporlarının, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamına, bilirkişi kök ve ek raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile, davalının antalya ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin ... (TL) asıl alacak ... tl faiz üzerinden devamına, davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile, hükmolunun miktarın %20'si üzerinden hesaplanan ... (TL) inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/ Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalının Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, takibin ... TL asıl alacak ... TL faiz üzerinden DEVAMINA,
2-Davacının inkar tazminatı talebinin KABULÜ İLE, hükmolunun miktarın %20'si üzerinden hesaplanan ... TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... (TL) başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan ... (TL) peşin harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, hüküm gereği alınması gerekli bakiye ... (TL)'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi gereğince; bakiye harcın, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiğinden, kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmeyen harç için -kanunen belirlenen sınır göz önünde tutularak- "harç tahsil müzekkeresi" yazılmasına, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceğinin bu şekilde hükümde belirtilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen toplam ... (TL)'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça dosyada yapılan ve mahkememizce uyap sisteminden kontrol edilen (denetime elverişlilik açısından, uyap ekranında harç-masraf bölümü altında tahsilat reddiyat bilgileri başlığının içeriğinde masraflar açıkça yazmaktadır) posta-tebligat-bilirkişi ücreti gideri toplamı ... (TL)'nin haklılık durumu gereği ... (TL)'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... (TL)'nin haklılık durumu gereği, ... (TL)'sinin davalıdan; ... (TL)'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; ... (TL) vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; ... (TL) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili Sn. Av. ... ve davalı vekili Sn. Av. ...'ın yüzüne karşı verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır