T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/502
KARAR NO: 2022/691
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 21/09/2021
KARAR TARİHİ: 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; Davacının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ltd Şirketinde %... pay sahibi olduğunu, şirketin ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacağı üzere kuruluş tarihinden bu zamana kadar hiçbir faaliyet göstermediğini ve yapılması gereken yasal toplantılarında yapılmadığını, ayrıca ... Müdürlüğü’ne sunulan dilekçe neticesinde ... tarihi itibariyle davalı şirketin vergi kaydının da kapatılarak işi terk yazısının alındığını, beyanla şirketin kurulduğu tarihten itibaren kuruluş amacına yönelik hiçbir faaliyette bulunmaması, vergi kaydının kapatılmış olması ve ortaklar arasındaki işbirliğinin ortadan kalkmış olması gibi haklı nedenlerin varlığından dolayı ... Şirketi’nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak T.C.Uyruklu ... kimlik nolu ... Mah. ... Sk. ... Sit. ... No: ... İç Kapı ... ... / ... adresinde ikamet eden ...’ın atanmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatla davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait gönderilen sicil dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Kurumlar Vergi Dairesine ve SGK İl Müdürlüğü'ne davalı şirketin vergi borcu ile sigorta prim borcunun bulunup bulunmadığı hususunda müzekkere yazılmış, gelen cevabı yazılar dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yargılama sırasında; ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği dava dosyasının re’sen seçilecek mali müşavir bir bilirkişiye tevdi ile şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak şirketin aktif ve pasifleri, mali durumu ve faaliyetine ilişkin olarak haklı sebeplerle feshin koşullarının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli raporda özetle; "... Davalı şirketin ... Mersis Numaralı ...Şti.'nin Antalya Ticaret Sicilinin ... Sicil Numarasında kayıtlı olup şirketin ... tarihinde kurularak tescil edildiği, şirketin Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numarasında kayıtlı olduğu,
Şirketin sermayesinin her biri ... TL kıymetinde ... paya ayrılmış ... TL den oluştuğu,
Davalı şirketin ... tarihi itibariyle en son ortaklık yapısı ve sermaye tutarlarının aşağıda tabloda yer aldığı gibi olduğu,
Ortak Adı
TC Kimlik No
Hisse Adedi
Hisse Tutarı
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
TOPLAM
...
...
Şirket müdürlüğüne ... tarihinden itibaren ... yıl süre ile ...'ın atandığı,
Davalı şirketin bilinen adreslerinde bulunamaması ve vergisel yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı ... Müdürlüğü tarafından ... tarihi itibariyle resen terk ettirilerek vergi mükellefiyetinin sonlandırıldığı,
Davalı şirketin ... tarihi itibariyle dava konusu şirketin herhangi bir vergi borcunun olmadığı,
... Müdürlüğü tarafından ... tarih ve ... sayılı yazı ekinde gönderilen listelerde Şirketin Resen Terk ettirildiği ... Müdürlüğüne de bildirildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından da davalı şirketin Ticaret Sicili ve Oda Durumunun askıya alındığı,
Davalı şirketin Antalya SGK İl Müdürlüğünde işyeri tescil kaydının bulunmadığı,
Kolluk tarafından yapılan araştırmalarda Davalı şirketin bilinen adreslerinde olmadığı, tanınmadığı, bilinmediği tespit edildiği,
Şirketin gayrı faal olması, vergi dairesi tarafından vergisel yükümlüklerini getirmediği ve bilinen adreslerinde bulunamamasından dolayı resen terk edilmesi ve ticaret sicili müdürlüğünce de kaydının askıya alınması neticesinde gerek şirketin ve gerekse şirket ortaklarının şirketin amacına ilişkin işbirliği yapılmasına imkan kalmadığı,
Şirketin öz sermayesinin tamamını kaybettiği gibi -... TL de borca batık olduğu, şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılama imkanı kalmadığından davalı şirketin ticari faaliyetini devam ettirme imkan ve olanağı da kalmadığı,
Tespit edilen ve açıklanan nedenlerle Davalı şirktin fesih ve tasfiyesi ile talep edilen diğer hususlara ilişkin takdir ve değerlendirmelerin Mahkemeye ait olduğu..." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, limited şirket ortağı davacı tarafından açılan şirketin haklı sebeple feshi istemine ilişkindir.
Limited şirketin sona erme hallerini düzenleyen 6102 sayılı kanun 636/2. Maddesinde "...Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir ." hükmü düzenlenmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2014 tarih 2014/13311 E. 2014/15765 K. Sayılı emsal içtihadında "...Dava, 6102 sayılı TTK’nın 636 /3. maddesine göre, haklı nedenle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkin olup, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Bir şirketin amacına ulaşması için faal olması gerekir. ... Vergi Dairesi vergi kayıtlarına göre, davalı şirketin ... itibariyle resen terkinin yapıldığı ve vergi borcunun bulunmadığı belirtilmiş olup, davalı şirketin gayrı faal olduğu davalı ortak ...’in yazılı beyanlarından da anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı sebep bulunduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken, davanın reddi doğru olmamış," şeklinde belirtilmiştir.
Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Davalı şirketin ... tarihinde kurulduğu, şirket ana sözleşmesinde belirtilen faaliyetini gerçekleştirmediği, şirket defterlerinin boş olduğu, vergi kaydının da silindiği, şirketin aktifininde bulunmadığı, dolayısıyla ekonomik varlığını mevcut hali ile sürdürmesinin de mümkün olmadığı görülmekle şirketin feshini gerektirir haklı sebeplerin gerçekleştiğinin kabulü ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen adayın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş olmakla tasfiye memuru için mahkememizce davacı vekilinin ... tarihli duruşmadaki beyanı da dikkate alınarak ücret takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti.’nin FESİH ve TASFİYESİNE,
2-Tasfiye Memuru olarak ... TC kimlik nolu ...’ın ATANMASINA,
3-Tasfiye Memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır