T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/510 Esas
KARAR NO: 2022/102
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/09/2021
KARAR TARİHİ: 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) dava dosyası incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 24/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle, Müvekkil firma deniz malzemeleri ve oyuncak Ürünlerine yönelik satış yapmaktadır. Bu amaçla müşterisinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Bankası Manavgat / Antalya Şubesi, 30/09/2021 Tarih, 75.000,00-TL Miktar, Keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı Emre Yazı Tacir Çek, müvekkil firma tarafından ... Kargo Akdeniz Sanayi Sitesi Şubesi aracılığıyla kargo yoluyla bir başka müşterisine ... takip numarası ile gönderildiğini, söz konusu kargo karşi tarafa ulaşmadan taşıma esnasında kaybolduğunu, Kargo firması yetkililerince kargoya ulaşılamadığı ve kaybolduğu bilgisi verildiğini, dava konusu edilen çekin iptali ile çekln 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818 Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)
Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup, davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-... Bankası Manavgat şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/09/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Tensip 11 nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
4-Alınması gerekli 80,70.- TL harçtan peşin olarak alınan 21.40.- TL harcın mahsubu ile bakiye 30,40.- TL harcın davacıdan tahsiline,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/02/2022
Katip ...
E imzalı
Hakim ...
E imzalı