T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/536
KARAR NO: 2021/808
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2021
KARAR TARİHİ: 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının imzaladıkları ... tarihli sözleşme ile ... cinsi biber dikim ve yetiştirilmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre biberler müvekkilinin kiralayacağı alana müvekkili tarafından dikilecek ve bakımı yapılacak davalı ise dikilecek biber fidelerini 20 Nisan - 01 Mayıs tarihleri arasında temin edecek ayrıca hasat zamanına kadar 40.000,00 TL nakdi ödeme yapacağını verdiği fidelerin parası ile yapacağı nakdi yardımı da hasat zamanı mahsuplaşılacak yani müvekkilinin ürettiği ürüne karşı yapılacak ödemeden düşüleceğini, davalının müvekkiline vermesi gereken biberleri sözleşmede belirtilen tarihten 10-15 gün sonra ve eksik olarak teslim ettiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden ve davalıya güvenerek çok fazla masraf yaptığını zira müvekkilinin kiraladığı yer için kira parası tarla sürdürme parası sulama için lerek su parası, sulama, ilaçlama gübreleme sistemi kurulum parası ilaç ve gübre parası ve çapalama ile bakım için işçilik parası adı altında bir çok ödeme yaptığını, müvekkilinin yaptığı masraf 100.000,00 TL'nin üstünde olsa da biz şimdilik 96.000,00 TL'sini dava ettiklerini, imzalanan sözleşme gereği tüm bu masraflar yapıldığını davalının ilgilenmemesi ve ürünün Türkiye pazarı olmadığı için müvekkilinin ürünü değerlendirememiş ve bir kuruş kazanç dahi elde edemediğini, bu sebeple müvekkilinin sözleşmeyi feshetmesinde haklı olduğunun ispatlandığını, belirterek yapılan masraflara 96.000,00 TL alacağının ve sözleşmeye istinaden şimdilik 10.000,00 TL cezai şart olmak üzere 106.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak mahkememizin 2021/536 Esas sayılı dosyası ile Mahkemelerinin ... Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilip birleştirilmeyeceği konusunda görüş soruşmuş, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli cevabı yazılarında dosyaların birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir.
Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi "usul ekonomisi" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir.
Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Kanunda 1086 sayılı kanundan farklı olarak, bağlantıdan ne anlaşılması gerektiği söylenmiştir. Buna göre; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Dosyalar arasında kanunun aradığı anlamda, kabule göre, bağlantı vardır ve ilk açılan davada birleştirme yapılması gerekmektedir.
Aynı mahkemedeki davaların aralarında bağlantı olduğu için birleştirilmesine karar verildiğinde, karar veren mahkeme davaların hiç birinden el çekmediğinden (davalar yine aynı mahkemede görüleceğinden) davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar değildir ve tek başına kanun yoluna götürülemez(KURU/ARSLAN/YILMAZ, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005, s. 595).
Tüm bu açıklamalar ışığında, mahkememiz iş bu dosyasının,Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dosyamız ile Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine
3- Bu dava nedeni ile yapılan yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada verilecek hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda Kanun yolu kapalı olmak üzere karar verildi. 06/12/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza