T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/179 Esas
KARAR NO: 2022/640
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/02/2022
KARAR TARİHİ: 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında ... tarihli ...-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi ödemelerini yapmaması nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiği, ödeme yapmaması üzerine asıl borçlu ve kefil aleyhine ...Banka Alacakları İcra Dairesinini ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluları tarafından takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda,
1.1- Davalı şirketin ...temerrüt tarihi esas alınarak takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabı kredisinden doğan borcunun hesaplanması:
... (kat) Kredi anapara -Asıl alacak- Kmh kredisi ...
Kat öncesi işleyen faizi ...
Kat öncesi işleyen faizin gider vergisi ...
... 25 günlük %23,76 akdi faizi ...
... 74 günlük %27,36 temerrüt faizi ...
İşletilen faizler üzerinden %5 gider vergisi ...
İhtarname masrafı ...
... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Tablo özetlendiğinde, davalı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabı (artı para) kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faiz alacağı
... İşlemiş temerrüt faizi alacağı
... Gider vergisi
... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: (Ödeme emrinde ...TL. faiz alacağı olarak yer alan alacak kalemi işleyen faizlerin %5 karşılığı olarak gider vergisi(BSMV) olup, sehven hatalı yazıldığı dikkate alınarak gider vergisi olarak değerlendirilmiştir.)
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faiz alacağı
... İşlemiş temerrüt faizi alacağı
... Gider vergisi
... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır.
Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı %27,36, ihtar masrafı ise talebe uygun olarak %9 temerrüt faizine tabi olup, davacı bankanın takip tarihinden itibaren işletilmesini talep ettiği faiz üzerinden gider vergisi talebi bulunmamaktadır.
1.2- Davalı kefil ...’ın ... temerrüt tarihi esas alınarak takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabı kredisinden doğan kefalet sorumluluğunun hesaplanması:
... (kat) Kredi anapara -Asıl alacak- Kmh kredisi ...
Kat öncesi işleyen faizi ...
Kat öncesi işleyen faizin gider vergisi ...
... 11 günlük %23,76 akdi faizi ...
... 88 günlük %27,36 temerrüt faizi ...
İşletilen faizler üzerinden %5 gider vergisi ...
İhtarname masrafı ...
... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Tablo özetlendiğinde, davalı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabı (artı para) kredisinden doğan davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faiz alacağı
... İşlemiş temerrüt faizi alacağı
... Gider vergisi
... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: (Ödeme emrinde ...TL. faiz alacağı olarak yer alan alacak kalemi işleyen faizlerin %5 karşılığı olarak gider vergisi(BSMV) olup, sehven hatalı yazıldığı dikkate alınarak gider vergisi olarak değerlendirilmiştir.)
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faiz alacağı
... İşlemiş temerrüt faizi alacağı
... Gider vergisi
... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır.
Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı %27,36, ihtar masrafı ise talebe uygun olarak %9 temerrüt faizine tabi olup, davacı bankanın takip tarihinden itibaren işletilmesini talep ettiği faiz üzerinden gider vergisi talebi bulunmamaktadır.
2- Ticari kart kredisi yönüyle inceleme:
Davalı şirkete kredi sözleşmesinin 5.17 maddesi kapsamında ...numaralı ticari kredi kartının diğer davalı ...’ın kullanımına tahsis edildiği, ön raporumuz ve müzekkere üzerine dosyaya tevdi edilen CD içeriğinde kredi kartının ...-... dönemi hareketlerinde, sonuncusu ... tarihinde ... TL. olmak üzere dönem geri ödeme ve faiz tahakkuk işlemlerinin yer aldığı, ... tarihinde anapara ve işleyen tahsil edilmeyen faizleriyle birlikte ... TL. üzerinden kat edilen kredi kartı hesabının ... tarihinde ... TL. anapara üzerinden ... tarihinde takip hesabına aktarıldığı ve bu tutarın icra takibinde asıl alacak olarak talep edildiği, davacı bankanın ... TL. olan asıl alacak talebiyle bağlı olduğu dikkate alındığında ... kat tarihi itibariyle anaparaya kapitalize edilmeyen ... TL. faiz ve ... TL. gider vergisi alacağı bulunduğu, dava tarihine kadar kredi kartı hesabına yapılan tahsilat bulunmadığı, anlaşılmaktadır.
2.1- Davalı şirketin ... temerrüt tarihi esas alınarak takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabı kredisinden doğan borcunun hesaplanması:
... (kat) Kredi anapara -Asıl alacak- Ticari kart krd. ...
Kat öncesi işleyen faizi ...
Kat öncesi işleyen faizin gider vergisi ...
... 25 günlük %23,76 akdi faizi ...
... 74 günlük %27,36 temerrüt faizi ...
İşletilen faizler üzerinden %5 gider vergisi ...
... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Tablo özetlendiğinde, davalı şirketin kullandığı ticari kart kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faiz alacağı
... İşlemiş temerrüt faizi alacağı
... Gider vergisi toplam ...TL. bulunmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: (Ödeme emrinde ... TL. faiz alacağı olarak alan alacak kalemi işleyen faizlerin %5 karşılığı olarak gider vergisi(BSMV) olup, sehven hatalı yazıldığı dikkate alınarak gider vergisi olarak değerlendirilmiştir.)
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faiz alacağı
... İşlemiş temerrüt faizi alacağı
... Gider vergisi olmak üzere toplam ...TL. bulunmaktadır.
Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı %27,36 temerrüt faizine tabi olup, davacı bankanın takip tarihinden itibaren işletilmesini talep ettiği faiz üzerinden gider vergisi talebi bulunmamaktadır şeklide rapor sunmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak borçlu ve müteselsil kefil hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Buna göre açılan dava süresindedir.
Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak genel kredi sözleşmeleri nedeniyle borçlu ile müşterek borçlu müteselsil kefilin takip tarihi itibari ile sorumlu oldukları alacak miktarının tespitine ilişkindir.
Akdi ilişkinin incelenmesinde: Davacı banka Işıklar/Antalya şubesi ile davalı asıl kredi lehtarı ...Turizm Şirketi arasında ...tarihli ... TL. limitli genel kredi sözleşmesi bağıtlandığı, diğer davalı ...'ın sözleşmeye bağlı ve sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesine sözleşme tarihi ve limiti üzerinden müteselsil kefil olduğu, dosyaya tevdi edilen sözleşme suretinde görülmektedir.
Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davalı şirketin kredi sözleşmeleri gereği davacı bankaya karşı sorumlu olduğu, davalı ...'in ise müteselsil kefaletinin alındığı, kefalet sözleşmesinin 6098 sayılı Borçlar kanununun 583 maddesine uygun olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu hususları mahkememizce sabit görülerek davalılar aleyhine açılan davanın, bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar üzerinden kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklindeki emsal içtihad doğrultusunda kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlular aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan gerekçelerle davacının davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
Buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasındaki itirazlarının KISMEN İPTALİ İLE, mükerrer tahsilat olmaması kaydı ile takibin;
Davalı şirket açısından ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ...TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında faiz ve faize %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
Takibin davalı kefil ... açısından ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 oranında faiz ve faize %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
2-Hükmolunan alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının (davalı ...'ın ... TL sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile eksik alınan ...TL nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafından ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı davalıların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır