T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/218
KARAR NO: 2022/956
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 16/03/2022
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile kredi borçlusu ... Şti. arasında; ... tarihinde ... TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu genel kredi sözleşmesini, ... Şti. ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, verilen kredinin ödenmemesi nedeniyle Gebze ... Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin düzenlendiğini; buna rağmen bir sonuç alınamadığını, muaccel hale gelen alacak ile davalıların temerrüde düştüğünü, borçlulara karşı Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. ( Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, işbu icra takibinde Şirket Kredi Kartı, Ticari Artı Para, Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Krediler Diğer olmak üzere 4 ayrı kredi talep edildiğini, söz konusu 4 kredinin takip açılışının ... TL olduğunu, ancak, imzalanan ... gereği, kefillerin ... TL bedelli ... riskinden sorumlu olmadıklarını, ayrıca; takip açıldıktan sonra ... TL ödeme yapıldığını, bu nedenle; ... riski (... TL) ve yapılan ödeme (... TL) düşülerek ... TL üzerinden, huzurdaki davayı açtıklarını ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; davalılar tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas ( Antalya kapatılan ... İcra Müdürlüğü ... E.) sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine yönelik itirazların davalılar yönünden iptaline, takibin davalılar için ... TL üzerinden, ..., ... ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereğince ... ile ... arasında imzalanan protokole istinaden Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilmesi muhtemel olan tazmin tutarı da dahil olmak üzere devamına, her bir alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davalılar tarafından davanın dayanağı olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı icra dosyasına konu borç ile ilgili yapılan itirazdan vazgeçildiği ve dosya borcunun düzenlenen protokol hükümleri gereğince ödendiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalılar vekili ... tarihli dilekçesi ile; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu borç ile ilgili taraflar arasında mutabakat sağlandığını, davalı/borçluların yazılı talebi ve davacı/alacaklı bankaya verdiği taahhüt gereğince, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazdan icra müdürlüğüne ... tarihinde gönderilen dilekçeyle vazgeçildiğinden iş bu davanın konusu da kalmadığını, ayrıca, bu davayla ilgili masraf, tazminat ve vekalet ücreti taleplerinden feragat etiklerini beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davaya ilişkin davalılar tarafından davaya konu icra dosyasındaki takibe, borca ve ferilerine yapılan itirazdan vazgeçildiği anlaşılmakla konusu kalmayan itirazın iptali davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ayrıca yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1- Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalılar tarafından ... tarihinde itirazdan vazgeçildiği anlaşılmakla KONUSU KALMAYAN itirazın iptali davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL'nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır