T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/372
KARAR NO : 2025/580
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ...'nin o tarihte "..." işletme adı ile "... ..." faaliyeti yürüttüğü işletmede doktor olarak görev yapan ... tarafından ameliyat edildiği, müvekkilinin hiçbir şikayeti olmamasına rağmen yalnızca daha önce yapılan bir ameliyatla ilgili olarak rutin kontrol amaçlı olarak dava dışı doktor ...'a müracaat ettiğini, doktorun da rahmin yanında kist var ameliyatla onu alacağım ayrıca safra kesesinde taş var onu da alacağı bu ameliyatların yapılması zorunlu ameliyat olursan bir gün sonra çıkarsın dediğini ve müvekkilinin de ... tarihinde ameliyat olduğunu, ameliyat sonrası bir gün hastanede kalın heralde birazcık bağırsaklara dokundum, yarın çıkarsınız dediğini, ... ... günü ise bir gün daha kalın, durumu kötü dediğini, ... günü ise hastaneden taburcu ederek, durumu gayet iyi, istediğini de yiyebilir dediğini, müvekkilinin hastaneden çıktıktan sonra ağrılarının geçmemesi bilakis artası üzerine ... günü tekrar aynı hastaneye gittiğini ve yediği gıdaların karnındaki ameliyattan kaynaklı deliklerden dışarı fışkırarak çıkmaya başladığını, bunun üzerine ameliyata aldığını ve tamam bağırsaklarını onardım dediğini, müvekkilinin maruz kaldığı tıbbi kötü uygulamadan kaynaklı zararının tazmini amacıyla maddi tazminat talebinde bulunduklarını ve şimdilik ... TL geçici iş göremezlik ile sürekli iş göremezlik tazminatının ve ... TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'a ait ... - ... vadeli ... sayılı Tıbbı Kötü Uygulamaya ilişkin ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, davacı tarafın poliçe vadesi içinde sigortalı doktorlardan tazminat talebinde bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortacının poliçe kapsamında olması şartıyla, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından tazminat talebinde bulunulduğunu, mükerrer davanın ikame edildiğini, doktorun mesleki kusurunun bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında alacağı tahsil ettiklerini ve ... tarihinde infaz nedeniyle kapatıldığını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesi gereği ile mahkememiz dosyasına konu olan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının infaz nedeniyle kapatıldığı ve davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açıldıktan sonra davalı tarafından borcun ödendiği ve davanın başındaki haklılık durumuna göre değerlendirmesi gerektiğinden, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve davanın konusuz kalması ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve davetiye gideri olan ... TL ile ilk dava gideri ...- TL olmak üzere ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair, e- duruşma talep eden davacı vekili ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza