T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/505
KARAR NO: 2024/448
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçluya kullandırılan kredinin ... Hazine Kefaleti kapsamında kullandırıldığını, harca esas değer olarak bildirilen rakamın ... kefaletine tekabül eden ... TL’sinin Kredi Garanti Fonundan tazmin edildiğini, bununla beraber ..., ... ve ... sayılı ... Kararlarında; Hazine Destekli kefalet ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, ... tarafından tazmin edilen tutar dahil olarak kanuni takip işlemleri kredi veren tarafından yürütülür denildiğini, bu nedenle, ...’nun yukarıda anılan kararları gereği, davaya konu icra takibinin toplam tutarı üzerinden, (bakiye Banka alacağı ile, ...’ndan tazmin edilen tutarın da dahil edilerek) işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davacı banka ile kredi borçlusu ... arasında; ... tarih ... TL bedelli ve ... tarih ... TL bedelli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... tarih ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini; davalılardan ...’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak; ... tarih ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini ise dava dışı ...’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçlu şirkete Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılacak her türlü krediden Genel Kredi Sözleşmesinde belirtilen limit ile sınırlı olmak üzere 10 yıl süreyle müteselsilen sorumlu bulunduğunu, ayrıca borçlu şirketin ... ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel ... Blok ... Kat ... nolu ... - ... vasıflı taşınmazı, borcunun teminatı olarak ipotek olarak gösterdiğini, söz konusu ipotek hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, ipotek bedelinin ... TL olup, işbu bedelin, borçlu şirket ve ...'ın sorumluluğundan düşürüldüğünü, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçlunun kredi hesaplarının kat edilerek, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin ... Maddesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarını da davacı kuruma ödemeyerek akdi yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçlulara karşı Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine, davalıların itiraz ettiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatılırken, davalı şirket sorumluluğundan; teminat altına alınan ... TL ipotek bedeli düşülerek kalan bedel olan ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, diğer davalı ...'ın (imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca) sorumluluğundan ise, ... TL bedelli ipotek bedeli, ... TL ... bedeli ve ... TL Gayrinakdi risk bedeli düşüldükten sonra, kalan bedel olan ... TL üzerinden takip başlatıldığını, her iki davalı için sorumlu oldukları tutardan itirazın iptali davası açıldığını, davalılar tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; davalılar tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas ile, davalıların sorumlulukları belirlenerek açılmış olan takipte; davalılardan ... için teminat altına alınan ... TL düşüldükten sonra kalan ... TL (Faiz ve masraflar ile vekalet ücreti hariç) üzerinden takibin devamına, takibe ve ferilerine yönelik itirazların iptaline, davalılardan ... için ... TL bedelli ipotek bedeli, ... TL ... bedeli ve ... TL Gayrinakdi risk bedeli düşüldükten sonra, kalan bedel olan ... TL üzerinden (Faiz ve masraflar ile vekalet ücreti hariç) üzerinden takibin devamına, takibe ve ferilerine yönelik itirazların iptaline, takibin davalılar için ... bendinde ayrıntılı belirtilen bedeller üzerinden, ..., ... ve ... sayılı ... Kararları gereğince ... ile Bankamız arasında imzalanan protokole istinaden ... tarafından tazmin edilmiş olan ... TL tazmin tutarı da dahil olmak üzere takip talebindeki şartlar ile devamına, her bir alacağa takip tarihinden itibaren takip talebindeki oranlar üzerinden faiz işletilmesine, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; bankanın beyan ve iddialarının dayanağı olarak dosyaya sunduğu 2 adet genel kredi sözleşmesi mevcut olduğunu, genel kredi sözleşmelerinin taraflar arasında ileride kurulması mümkün münferit kredi sözleşmesinin çerçevesini belirleyen bir ön sözleşme niteliğinde olduğunu, bu hususta genel kredi sözleşmesi dayanakla davalı şirketin borçlu olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, belirttikleri gibi genel kredi sözleşmesinin münferit kredi sözleşmesinin yerine geçmemekle ayrıca belirtmek gerekir ki münferit sözleşme sunulmamasının yanı sıra davacı banka tarafından kullandırıldığı iddia olunan kredilerin miktarı, tarihleri hususlarında dava dilekçesinde bir açıklık da olmadığını, bu nedenlerle davacı bankanın taleplerinin somut dayanaktan yoksun olmakla taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, davalı şirketin hesaplarının blokeli olduğu da göz önüne alınarak şirket hesapları dışında dosya borcuna istinaden ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, dosya borcuna istinaden ... den alınan ödeme dışında herhangi bir ödemenin başkaca hesaplardan yapılıp yapılmadığı konusunda inceleme yapılması gerektiğini, buna yönelik kayıtlar dosyaya kazandırıldıktan sonra dosyanın bilirkişiye gitmesi gerektiğini, zira davacı yanın bu hususta dosyaya herhangi bir belge sunmadığını, borç kaynağı dışında talep edilen faiz oranının fahiş olup faiz oranının ne şekilde belirlendiğinin belirsiz olduğunu, haksız icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının dava konusu kredide kefaletinin olmadığını bu sebeple borçtan sorumlu olmadığını, davacı tarafça dava dilekçesinde, dava dışı kredi lehtarı ile ... tarihli ve ... tarihli 2 ayrı GKS imzalandığını, ... tarihli GKS'de davalının kefaletinin bulunmadığını, dava dışı ...'ın kefaletinin bulunduğunu, GKS'ler kapsamında kredi lehtarına krediler kullandırıldığını, davalının da ... tarihli GKS'ye kefil olması nedeniyle işbu kredilerden sorumlu olduğunun ifade edildiğini, ancak açıldığı ve kullandırıldığı iddia edilen işbu ticari kredilerin hangi tarihlerde ne miktarlarda kullandırıldığının açıklanmadığı gibi işbu ticari kredi sözleşmelerinin de sunulmadığını, çerçeve sözleşme veya ön sözleşme olarak nitelendirilen sözleşmeler ile tarafların ileride kuracakları çeşitli türdeki kredi sözleşmelerinin ana kurallarının belirleneceğini, ne var ki çerçeve sözleşmelerin, ne bankaya bir kredi verme yükümü ne de müşteriye bankadan kredi talep etme hakkı vereceğini, bir kredi ilişkisinin doğabilmesi için, hangi türden bir kredi talep ediliyorsa, o kredi ile ilgili münferit sözleşme akdedildiğini, münferit sözleşme akdedilmesi gerektiğini, genel kredi sözleşmesinde kefilin tüm borçlardan sorumlu olacağı yönünde bir hüküm bulunsa dahi kefilin tüm borçlardan sorumlu olmadığını, kullandırıldığı iddia olunan ticari kredi sözleşmelerinde davalının imzası veya kefilliğinin bulunmadığını, GKS'ler kapsamında kullandırıldığı iddia edilen kredi tarihleri ehemmiyet arz ettiğini, zira davacının da dilekçesinde bahsettiği üzere kredi lehtarıyla davacı banka arasında ... ve ... tarihli 2 ayrı genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, sonraki tarihli GKS'de davalının kefaletinin bulunmadığı davacının da ikrarında olduğunu, davacının talep ettiği ticari kredi/kredilerin hangi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığının net olarak ortaya koyulması gerektiğini, Mahkemece davacıya icra takibine konu genel kredi sözleşmesi veya sözleşmeleri açıklattırılarak bu sözleşmelerin dosyaya ibrazının sağlanması, şayet davalı kefilin imzasının bulunduğu başka sözleşmeler var ise bu sözleşmelerin de istenerek davalı kefilin daha sonraki kredi sözleşmelerinde imzasının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, tüm bu hususlar değerlendirildikten sonra dava dosyasının bankacı bilirkişi heyetine tevdii ile banka bilgi, belge ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek, borç miktarı, kullandırılan krediler, kredi limitleri ile davalı ...’un sonraki tarihlerde kullandırılan kredilerde imzasının bulunup bulunmamasına göre değerlendirme yapılarak icra takibine konu borçtan sorumlu olup olmadığı belirlenerek taraflar yönünden oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğini, davacının faize ilişkin talep ve beyanlarının yerinde olmadığını, faize faiz işlettiğini, davalının takip öncesi masraf ve gider vergisinden sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine, davalı yönünden reddedilen miktarın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak, taraflar arasında imzalanan takibe dayanak kredi sözleşmeleri, hesap bildirim cetvelleri ve ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde: Davacı banka tarafından davalı şirket, ... ve dava dışı ... aleyhine ... TL Asıl alacak, ... TL Asıl alacak (İstenen:%29.9 Yıllık Diğer), ... TL Asıl alacak (İstenen:%7 Yıllık Diğer), ... TL Asıl alacak (İstenen:%18 Yıllık Diğer), ... TL Asıl alacak (İstenen:%19.15 Yıllık Diğer), ... TL Asıl alacak (İstenen:%9.5 Yıllık Diğer), ... TL Asıl alacak (İstenen:%9.5 Yıllık Diğer), ... TL Asıl alacak (İstenen:%11.4 Yıllık Diğer), ... TL işlemiş %11,40 akdi faiz, ... TL %5 BSMV toplam, ... TL işlemiş %29,90 akdi faiz, ... TL %5 BSMV Toplam, ... TL İşlemiş Akdi faiz %7,00, ... TL %5 BSMV, ... TL İşlemiş %18,00 akdi faiz, ... TL %5 BSMV toplam, ... TL işlemiş %19,15 akdi faiz, ... TL %5 BSMV toplam ... TL İşlemiş %9,50 akdi faiz, ... TL %5BSMV toplam ... TL İşlemiş %9,50 akdi faiz, ... TL %5 BSMV Toplam ... TL toplam alacak, ... (Sorumlu olduğu toplam ... TLden teminat altına alanın ... TL düşüldüğünde kalan tutar ... TL ), ... ( Sorumlu olduğu toplam ... TL den teminat altına alınan ... TL, ... TL Gayrinakdi risk ve ... TL ... riski düşüldüğünde kalan tutar ... TL ) ve kefiller kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip alacağımız alacaklarımızın tamamının, asıl alacağa takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen kredi krediler için yukarıdaki hesap tablosu tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek (... için %59,80 ... nolu kredi için %14,00 temerrüt fizi,faizin %5BSMV si ile birlikte fii ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kur değeri üzerinden hesaplanacak TÜRK LİRASI karşılığının icra harçz masrafları ve vekalet ücreti ile ... nolu kredi için %36,00 ... nolu kredi için %38,30 ... nolu kredi için ... nolu kredi için %19,00 ... nolu kredi için %22,80 temerrüt faizleri faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla aynı alacağın tahsili için başlatılan Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere sözleşme(ler) deki teselsül hükümleri gereğince tahsili talebidir TBK'nun 100.maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecek
ıı - gayrinakdi krediler nedeni ile, borçluların çek kanununa göre ödenmemiş çek yapraklar nedeni ile mevcut bankamız riski nedeniyle sorumlu olduğu meblağ
Kredili müşteri ye verilen çek yaprakları nedeniyle bankamız sorumluluk tutarı olan ... TL nin şube nezdinde faizsiz bir hesapta bloke edilmesi, takip tarihimizden sonra söz konusu çek yaraklarına ilişkin sorumluluk tutarının Bankamızca ödenmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %72 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi ile takip başlatıldığı, takibe ve fer'ilerine borçlular tarafından itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılamada;
Dosya davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 04/01/2023 tarihli raporda özetle; "...Davacı banka tarafınca çerçeve kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalı ... ne açılan ve kullandırılan icra takibine konu edilen her bir kredinin banka kayıtlarında yukarıda ayrıntılı olarak incelenmesi ve değerlendirilmesiyle takip tarihi itibariyle davacı bankanın kredilerden doğan alacağı takip talebindeki sırasıyla aşağıdaki tablolarda gösterilmektedir:
1- ... risk numaralı gayri nakdi teminat mektubu tazmin ödemesi gecikmesinden doğan kredi;
...
... risk numaralı krediden doğan banka alacağı yukarıda tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihinden itibaren %59,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
2- ... risk numaralı tazmin olunun Gayri Nakdi Teminat Mektubu kredisi:
...
... risk numaralı tazmin edilen teminat mektubu kredisinden doğan banka alacağı yukarıda tabloda gösterilmiş olup, ... Euro asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %14 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
Takip talebinde ... tarihli döviz satış kuru ... esas alınması halinde ... Euro = ... TL. takip çıkışına esas alınması gerekmektedir.
3- ... numaralı taksitli kredi hesabı:
...
... risk numaralı taksitli ticari krediden doğan banka alacağı yukarıda tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihinden itibaren %27,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
4- ... risk numaralı ... ... destek ... kredi:
...
Tablo özetlendiğinde davacı bankanın ... risk numaralı ... destek ... krediden takip tarihi itibariyle alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihinden itibaren %38,3 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
5-... numaralı taksitli kredi hesabı:
...
... risk numaralı taksitli krediden doğan banka alacağı yukarıda tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihinden itibaren %19 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
6- ... numaralı taksitli ... destek kredisi:
...
... risk numaralı taksitli krediden doğan banka alacağı yukarıda tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihinden itibaren %19 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
Davacı banka tarafınca dosyaya sunulan Takip hesabı kayıtları incelendiğinde, takip tarihini takiben ve dava tarihi öncesinde, ... tarihinde kredi garanti fonundan ... TL. olarak alınan tazmin bedelinin sözü edilen kredi hesabına mahsup edildiği görülmektedir.
... krediye müteselsil kefil sıfatıyla ifada bulunduğu ölçüde kredi verenin haklarına halef olduğu, ... tarafından yürütülen hazine desteğine ilişkin yapılan kamu düzenlemelerine göre temerrüt durumunda kanuni takip işlemlerinin kredi veren tarafından yürütüleceği, takip neticesinde yapılacak tahsilatın tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılacağı dikkate alındığında davalılar aleyhine yapılan takibin takip tarihi üzerinden yapılan hesaplamaya esas olarak devam etmesi gerekmektedir.
7- ... numaralı taksitli kredi:
...
... risk numaralı taksitli krediden doğan banka alacağı yukarıda tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle banka alacağı:
... Asıl alacak
... İşlemiş akdi faizi
... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.
Asıl alacak takip tarihinden itibaren %22,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden yansıtılacak %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
8- Ticari kredi kartı kredi:
Davalı şirkete ... numaralı ... TL. limitli ticari kredi kartının davalı ...'ın kullanımına tahsis edildiği, ... tarihi itibariyle ... TL. anapara, işlemiş faiz ve gider vergiyle birlikte ... TL. üzerinden kat edilen kredi kartı hesabına ilişkin ... hesap kesim tarihli ekstrede kart kullanımından doğan işleyen faizleriyle birlikte toplam ... TL. dönem borcu ve ... TL. vadesiz gelmemiş taksitli işlemler bakiyesi bulunduğu, ancak davacı bankanın icra takibinde kat edilen ... TL. olan anapara alacağından ibaret asıl alacak talebiyle bağlı bulunduğu, anlaşılmaktadır.
Davalı ...'ın müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinde ticari kredi kartı kredisine ilişkin özel hüküm bulunmadığı ve davacı bankanın kredi kartının kullanıcı olmakla birlikte davalı ...'ı ticari kredi kartından doğan banka alacağından kefaleten sorumlu tutmamıştır.
9- Gayri nakdi çek kredisinden depo talebi:
Çek yaprağı takip kayıtlarına göre, davalı şirket yedinde bulunan ... baskı tarihli ... ve ... numaralı iki adet çek yaprağı için davacı bankanın taleple bağlı olarak ... yılı ... TL. sorumluluk bedeli üzerinden toplam ... TL'nin 5941 sayılı Çek yasanın 3/9 maddesinin çekin üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren beş yıl içinde ibraz edilmemesi halinde, muhatap bankanın yasal garanti bedeli ödeme yükümlü ereceği hükmü uyarınca ... tarihine kadar kaydı şartıyla depo talebinden davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğu,
Diğer davalı ...'ın ise kefalet imzasının yer aldığı çerçeve sözleşmenin Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi başlıklı ... maddesinde gayri nakdi çek kredisi tutarlarının depo edilmesinin talep edilebileceğine dair açık hüküm bulunmadığı anlaşılmakta olup, davacı banka tarafınca da icra takibinde davalı kefil ...'dan depo talebi yapılmamıştır.
Davalı şirketin kredilerden takip tarihi itibariyle yukarıdaki hesaplama sonuçlarımıza esas tabloda gösterildiğinde toplam takip çıkışı ... TL. olup, davacı bankanın takip talebinde beyan ettiği ... TL. teminat bedeli tenziliyle davalı şirketin kredilerden dava değerine esas sorumluluk tutarı ... TL. olarak hesaplanmaktadır:
...
Davalı kefil ...'ın kefalet sorumluluğu:
Davacı banka tarafınca, davalı ... tarihli ... TL. limitli çerçeve kredi sözleşmesi kapsamından açılan ve kullandırılan nakdi kredilerden doğan banka alacağının davalı kefil ...'ın ... TL olan kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumluluğu doğmaktadır.
Tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, davalı kefilim ...'ın kefalet sorumluluğu yukarıda ilk yedi maddede gösterilen asıl kredi lehtarı için yapılan hesaplamayla aynı bulunmaktadır.
Bu durumda, dava değeri yönüyle, yukarıda hesaplanan toplam takip çıkışı ... TL'den ... TL. icra takibinde bankaca beyan edilen teminat bedeli, kefalet sorumluluğu dışında kalan ... TL. Ticari kredi kartı ve ... TL gayri nakdi çek kredisinden depo tutarları toplamı ... TL'nin tenziliyle davalı ...'ın kefalet sorumluluğu ... TL. Bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, asıl borçlu ile müteselsil kefil aleyhine ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Açılan dava süresindedir.
Eldeki dava yönünden Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.
6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.
Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.
Davacı banka ... Şubesi ile davalı ... Arasında ... tarihli ... TL, ... tarihli ... TL olmak üzere iki ayrı genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, kredi sözleşmelerine bağlı kefalet sözleşmelerinde davalı ...'ın ... tarihli sözleşmede ... TL, dava dışı ...'ın ise ... tarihli sözleşmede müteselsil kefil oldukları anlaşılmıştır.
Davalı ...'ın ... tarihli sözleşmede şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde ve ayrıca sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde kendi adına asaleten müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu kredi sözleşmeleri aslından anlaşılmıştır.
Kefil kefaleti altında yapılmış en son işlemden doğan borcun tamamen ödenmesinden sonra, artık süresiz olan kefaletinin sona erdirilmesi ve bundan böyle aynı kredi sözleşmesine göre, kefaletinin sona erdirilmesinin ve bundan böyle kredi sözleşmesine göre kefaletinde kredi ve borçlandırma işlemi yapılmamasını, kefalet sorumluluğunu üstlenmeyeceği, bankaya ve borçlanacak kişiye usulen geçerli olacak şekilde kendisi tacir ise TTK 18/3 maddesine göre ihbarda bulunması suretiyle bildirmesi durumunda, bankanın talebi gözeterek, kefalet sorumluluğuna son vermesi Türk Medeni Kanunun 2.maddesi düzenlenen ve hukukun tüm alanlarında emredici hüküm olarak uygulanan dürüstlük kurallarının gereği olup, bankanın aynı kredi sözleşmesiyle yapacağı yeni kredi işlemi için kredi müşterisinden yeni bir kefil istemesi gerektiği ... uygulamasında kabul gören bir görüş olarak geçerliliğini sürdürmektedir. (Banka Kredi Sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar Cengiz Kostakoğlu Beta Yayınları 2016 sayfa 80)
Davalı ...'ın çerçeve niteliğindeki kredi sözleşmelerine dayalı olarak kredi kullandırımında sözleşme tarihini takiben ikinci bir veya daha fazla kredi sözleşmesi düzenlendiği tarihe kadar açılan ve devam eden kredilerden limit ve temerrütleri dahilinde müteselsil kefillerin sorumlu olduğu, dolayısıyla ... tarihli çerçeve kredi sözleşmesine kefil olduğu tarihte mevcut krediler ve ikinci kredi çerçeve sözleşmesi olan ... tarihine kadar açılan ve kullandırılan kredilerden ve kendi temerrüdünden kefaleten sorumlu olacağının kabulü gerekmiştir.
Davalı ...'ın kefalet imzasının yer aldığı çerçeve kredi sözleşmesinde çek sorumluluk bedeli kredisine ilişkin olarak banka tarafından müşteriye teslim edilecek çek yapraklarının bankanın yasal sorumluluk tutarı üzerinden gayri nakdi kredi oluşturulacağı ve çek bedelinin ödenmesiyle riskin nakde dönüşmesine ilişkin düzenleme yapıldığı, ancak gayri nakdi çek kredisi tutarlarının depo edilmesinin talep edilebileceğine dair açık hüküm bulunmadığı, davacı banka tarafından da icra takibinde davalı ... yönünden depo talebinin bulunmadığı görülmüştür.
Banka tarafından ibraz edilen çek yaprağı takip kayıtlarına göre davalı şirket yedinde bulunan ... baskı tarihli iki adet çek yaprağı için davacı bankanın taleple bağlı olarak toplam ... TL yeniden 5 yıl için ... tarihine kadar depo talebi yönünden sorumluluğunun bulunduğunun kabulü gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi kök ve ek raporları dikkate alınarak takip tarihi itibariyle söz konusu kredi işlemleri nedeniyle asıl borçlu müşterek borçlu müteselsil kefil davalıdan talep edilebilecek alacak miktarları hesaplanmış, mahkememizce davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 04/04/2018 gün, 2017/4575 Esas, 2018/1823 Karar sayılı emsal içtihadında; "...gayrinakdi kredinin deposu yönünden maktu harç ve maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği halde nakdi alacakla birlikte nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir..." şeklinde belirtildiğinden kabul edilen ... TL çek depo bedeli yönünden davacı vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, Buna göre; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalılar ... ve ...’ın itirazlarının, ... risk numaralı gayri nakdi teminat mektubu tazmin ödemesi gecikmesinden doğan kredi yönünden;
... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %59,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
... risk numaralı tazmin olunan gayri nakdi teminat mektubu kredisi yönünden;
... Euro üzerinden iptali ile takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4A maddesine göre Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli Euro hesabına uygulanan en yüksek faiz üzerinden DEVAMINA,
... numaralı taksitli kredi hesabı yönünden;
... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, ... TL BSMV gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
... risk numaralı ... ... Destek ... Kredisi Yönünden;
... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %38,3 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
... numaralı taksitli kredi hesabı yönünden;
... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
... numaralı taksitli ... Destek Kredisi yönünden;
... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,
... numaralı taksitli kredi yönünden;
... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faizi, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %22,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,
Ticari Kredi Kartı Kredisi yönünden;
... TL asıl alacak üzerinden borçlu şirket yönünden takibin İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden borçlu şirket yönünden DEVAMINA,
2-Davacının ... TL Gayri Nakdi Çek Kredisi Depo Talebinin davalı şirket yönünden KABULÜNE,
3-Taleple bağlı kalınarak takibin davalı şirket yönünden ... TL üzerinden, davalı ... yönünden ... TL üzerinden DEVAMINA,
4- Hükmolunan alacağın %20 si tutarındaki ... TL (davalı ... yönünden ... TL yönünden sorumlu olmak kaydıyla) icra inkar tazminatının(Yabancı Para alacağına ilişkin Hükmolunan alacağın %20 si ... Euro'nun (1 Euro =...)takip tarihindeki TL karşılığı ... TL esas alınmak suretiyle) TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
6-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan (davalı şirket yönünden ... TL ile davalı ... yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Harçlar Kanunu uyarınca gayri nakdi çek depo bedeli yönünden alınması gereken ... TL harcın davalı şirketten tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin ... TL'sinin davalılardan müteselsilen, ... TL'sinin davacıdan TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9- Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı şirket yönünden ... TL ile davalı ... yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
10-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden gayri nakdi çek depo bedeli yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
11- Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davada red edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara VERİLMESİNE,
12-Davacı tarafından yapılan davetiye, bilirkişi ve müzekkere giderleri olan ... TL yargılama giderinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL yargılama giderinin davalılardan(davalı şirket yönünden ... TL ile davalı ... yönünden ... TL ile sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
12-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır