T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/598
KARAR NO: 2022/697
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... ... tarihinden beri evli ve bu evlilikten ortak bir çocukları bulunmakta iken ... tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacı ile davalı ...'in aynı zamanda davalı şirkette ortak olduklarını, ancak davalı şirketin kurucusu ve sorumlu müdürü olan davalı ..., hiçbir zaman davacıyı şirket işlerine karıştırmadığını, sadece ... olarak kullandığını ve çeşitli tarihlerde davacıdan şirkete borç vermesini istemiş, davacı evli oldukları için güvenerek ödemeleri yaptığını, evlilik bittikten sonraki süreçte davalının davacıya psikolojik baskı ve tehdit uygulayarak şirket borçlarını ödemeyi reddettiğini, davacının yabancı uyruklu olmasını kullanmaya çalıştığını, ortaklar arasındaki en başından beri zaten az olan ticari güven ilişkisinin bu süreçte tamamen sona ermiş olduğunu, TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklindeki düzenleme gereği davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından ayrılmasına, davacının şirkete borç olarak verdiği meblağların davacıya yasal ticari faiziyle ödenmesine ve yine ayrılma akçesinin ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, haklı sebeple ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce yapıldığından, alınması gerekli harcın 1/3 ü olan ... TL'nin başlangıçta yatırılan ... TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair ;tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak ön inceleme sonucunda karar verildi.03/10/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır