T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/702
KARAR NO : 2025/287
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı kooperatif ile yapmış olduğu sözleşme ile davalının sahibi ve hissedarı olduğu ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel nolu taşınmazın tarım dışı ... planı yapım işini, enerji nakil ve yer altı elektrik planları ve gerekli izinlerin alınması işini ve diğer işlerin yapımını üstlendiğini, davacı ile davalı kooperatif arasında yapılan ... tarihli protokol ve sözleşme başlıklı evrakta davacı tarafından yapılan ve yapılması kararlaştırılan işlerin listelendiğini ve bu işlerin yapılıp davalıya teslim edildiğinin belirtildiğini, yine ... tarihli teslim tutanağında da davacı tarafından yapılan işlerin belirtilerek davalı kooperatif yetkilisine teslim edildiğinin belirtildiğini, davacı ile davalı arasında yapılan ... tarihli sözleşmede ödeme şartlarının kararlaştırıldığını, ... tarihli sözleşmede ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, enerji proje ve dosya bedeli olarak ... TL'nin peşin, ... uygulama ve kamulaştırma bedeli olarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ödenmesi kararlaştırıldığını, davacının davalı ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca kendisine ödenmesi kararlaştırılan bedelleri süresinde alamadığını ve davalı kooperatif yetkilileri ile paranın ödenmesi konusunda defalarca görüşme sağlandığını, davacının davalı yan ile yapmış olduğu görüşmelerden bir sonuç alamayınca alacağını almak üzere ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra dosyasından takibe geçtiğini, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin dosya borçlusuna ... tarihinde tebliğ olduğunu, ödeme emrini tebliğ alan borçlu davalının, ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına sunmuş olduğu ... tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca ve bütün ferilenerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla öncelikle, davalı adına kayıtlı bulunan ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmaza teminatsız olarak, bu talebimiz kabul edilmediği taktirde ise Mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilinde, üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına ,davalının haksız itirazı nedeni ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın icraya konu ettiği ve taraflarınca itiraz edilen ve icraya dayanak belge olarak gösterilen ... tarihli "Protokol ve Sözleşmedir" başlıklı belgede ki imzaların, o zamanki kooperatif başkanı olan ...'e ait olmadığını, karşı yanın mahkememize sunduğu "Teslim Tutanağı" başlıklı belgelerde ki imzalar ile ... tarihli belgelerde ki imzaların aynı olmadığının çıpak göz ile dahi tespit edilebileceğini, bu nedenle eski kooperatif başkanı olan ...'in mahkemece dinlenmesini, ayrıca ...'in tek başına böyle yüklü ve yasaya aykırı olarak imar yapılması gibi sözleşmeye tek başına imza yetkisinin olmadığını, bu nedenle de kooperatife ait ana sözleşme suretinin ilgili kurumdan getirtilmesini talep ettiğini, dava dilekçesinde belirtilen ve bedeli talep edilen işlerin davacı şirket tarafından davalı kooperatife teslim edilmediğini, karşı yanın işlerin ve edimlerin yerine getirildiği iddiasını kabul etmediklerini, sözleşmelerde bahsi geçen işlerin teslim olunmadığı ile ilgili gerekirse yerinde keşif yapılarak bilirkişi marifeti ile tespit talep ettiklerini, kooperatife ait arazinin imar dışında bulunan bir alan olduğunu, imar yapma yetkisinin ise ... ... ile ilgili bakanlıkta olduğunu, davacının bu alanları imara sokma yetkisinin olmadığını, imar planına girmeyen bir alan ile ilgili olarak davacının kooperatiften yüksek miktarlarda haksız para talep etmesinin mümkün olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile yine haksız olarak talep edilen ihtiyati tedbir ve haciz talebinin de reddi ile davanın esastan da reddine, imza itirazlarının kabulüne, karşı yanın ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine, kötüniyetli olarak icra takibine girişen ve dava açan davacı hakkında %20 aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.
... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından davalı kooperatif ile yapılmış sözleşme gereği davalı kooperatifin hissedarı olduğu ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tarım dışı ... planı yapım işi, enerji nakil ve yer altı elektrik planları ile gerekli izinlerin alınması işine ilişkin ... ne, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne, Antalya Tarım İl Müdürlüğüne, Orman Müdürlüğüne, ..., ... ..., ... Belediyesine, Antalya Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne yapılan müracaatlara ilişkin dosyalar ve varsa yapılan işlemlere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... tarihli protokol ve sözleşmedir başlıklı belge aslı ile teslim tutanağı başlıklı belge asılları celp edilerek mahkeme kasasına alınmış, davalı kooperatif temsilcisi ... adına usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğ edilerek belgelerdeki imzaların tarafına ait olup olmadığı ve belge içerikleri hususunda beyanı alınmış, imzaların kendine ait olduğunu beyan etmiştir.
...'ye müzekkere yazılarak sözleşmede belirtilen dava konusu ... ili ... Mah. ... mevkii ... ada ... parsel sayılı taşımaza ilişkin elektrik alt yapısına ait davacı şirket tarafından yapılan bir müracaat bulunup bulunmadığı, varsa buna ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememiz yargılama sırasında ;
... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği tarafların ticari defter ve belgelerinin ibrazı sağlanmış ve ... nolu ara karar gereği davacı tarafın kooperatife ait arazide yaptığı işlemlere ilişkin verilerin toplanması için re'sen seçilen inşaat mühendisi ve bir jeoloji mühendisi bilirkişiler aracılığıyla mahallinde keşif yapılmış, keşifte hazır bulunan bilirkişilere ek olarak 1 şehir plancısı, 1 elektrik mühendisi bilirkişi ile bir mali müşavir bilirkişi ile birlikte keşif mahallinde davacı tarafından yapılan işler, tarafların ticari defter ve belgelerinde kayıtlı bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle taraflar arasındaki ... tarihli protokol ve sözleşmedir başlıklı belge ile ... tarihli teslim tutanağı başlıklı belge ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacı şirketin davalı kooperatif lehine gerçekleştirdiği ve gerçekleştiremediği işlemlere ilişkin ayrıca gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle hak ettiği ücrete ilişkin mahkeme ve yargı denetimine elverişli rapor tanzimine karar verilmiş, bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davacı Şirketin Ticari Defter Kayıtlarına Göre:
* Davacı şirketçe 2017 yılı Kebir ve Envanter Defterleri ile 2020 yılı Yevmiye, Kebir ve Envanter Defterleri İbraz Edilmediği, ibraz edilen 2018-2019-2021 yılı defterlerinden 2021 yılı Yevmiye Defterinin Kapanış Tasdikinin Yapılmadığı, incelemeye ibraz edilen diğer defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,
* Bu haliyle Davacının ticari defterlerinin lehe delil olup olmayacağı hususundaki takdir ve değerlendirmelerin Yüce Mahkemenize ait olduğu,
* Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği 2017 yılı yevmiye defterinde Davalı Kooperatife ait herhangi bir borç veya alacak kaydına rastlanılamadığı,
* İnceleme ibraz edilen 2018 yılı ticari defter kayıtlarında Davacı şirketin Davalı Kooperatiften ... TL Avans Ödemesi aldığı, bu nedenle Davacı şirketin Davalı Kooperatife ... tarihi itibariyle ... TL Borçlu gözüktüğü, ancak bu borç kaleminin Davacının 2019 yılı ticari defter kayıtlarına aktarılmadığı,
* Davacının 2019 yılı ticari defter kayıtlarında Davalı Kooperatife ait herhangi bir borç alacak kalemine rastlanılamadığı,
* Davacı şirket tarafından 2020 yılı ticari defterlerinin inceleme ibraz edilmediğinden bu döneme ilişkin bir tespit ve belirleme yapılmadığı,
* Davacının 2021 yılı ticari defter kayıtlarında Davalı Kooperatife ait herhangi bir borç alacak kalemine rastlanılamadığı,
* Davacının 2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre ... takip tarihi ve ... dava tarihi itibariyle Davalı Kooperatife ait herhangi bir borç alacak kalemine rastlanılamadığı,
* Davacının 2022 yılı ticari defter kayıtlarında takip ve dava tarihinden sonraki bir tarih olan ... tarihinde Davacı tarafça Davalı Kooperatif adına ... seri nolu ... TL tutarında fatura düzenlendiğinin görüldüğü,
* Bu düzenlenen Faturadan kaynaklı Davacının 2022 yılı ticari defter kayıtlarında Davacının Davalı Kooperatiften takip ve dava sonrası bir tarih olan ... tarihi itibariyle ... TL Alacaklı olduğu gözüktüğü,
* Davalı Kooperatif ticari defter kayıtlarında Davacı Şirkete yapılan ödemelerin (... TL kısmı dışında) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında yer almadığı,
Davalı Kooperatifin Ticari Defter Kayıtlarına Göre
*Davalı Kooperatifin inceleme ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı,
*Ticari Defter kayıtlarının yasanın cevaz verdiği şekil ve sürede usulüne uygun işlendiği,
*Takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere Davalının incelemeye ibraz ettiği yukarıda tabloda yer alan ticari defterlerini sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu,
* Davalı Kooperatifin ticari defter kayıtlarında Davacı şirkete ait carisinin muavin kaydının aşağıda tabloda yer aldığı şekilde olduğu,
*Davalı Kooperatifin ticari defter kayıtlarına göre takip ve dava tarihi itibariyle Davalı Kooperatifin Davacı şirketten ... TL Alacaklı olduğu gözüktüğü,
* Davalı Kooperatif tarafından Davacı Şirkete yapılan ödemelerin (... TL kısmı dışında) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında yer almadığı,
*Tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini karşılamadığı,
* Jeoloji yönüyle dava konusu alanda Uygulama imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt raporu serbest mühendislik firmasına/bürosuna hazırlattırılmış olup bedeli davacı tarafından ... TL olarak ödenmiş olduğunu gösteren Tediye Makbuzunun ve banka havalesi ile de ... TL ödemesinin dosya içerisine sunulmuş olduğu görülmüştür. Uygulama imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt raporlarını serbest mühendislik yapan Jeoloji-Jeofizik Mühendislerine yaptırılması aranan şartlardır. Davacı uygun Uygulama imar planına esas jeolojik-jeoteknik etüt raporu hazırlattırmış ve söz konusu Uygulama İmar Planına Esas Teolojik Jeoteknik Etüt Raporu ... tarihinde Çevre Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanmıştır. Jeolojik etüt yapım işi için 2021 yılı piyasa rayiç fiyatlarına göre toplam ödenen ... TL uygun fiyattır. Sözleşmede bu iş için yazılan ... TL den kalan ... TL için herhangi bir tespitim yoktur.
* Elektrikle ilgili notlardan elektrik projeleri karşılığı toplam ... TL proje müelliflerine ödeme yapılmış olup elle not olarak yazılmış ancak ne maksatla ödendiği belli olmayan ve belgesi sunulmayan ödemelerle alakalı herhangi bir değerlendirme yapılamamıştır.
* ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı Yazısından taşınmaza ait onaylı halihazır haritalarının bulunduğu,
... tarafından dava konusu taşınmaz üzerinde hazırlanacak imar planına ilişkin kurumlara görüşlerin sorulduğu (İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Karayolları ... Bölge Müdürlüğü, ..., İL Jandarma Komutanlığı, İl Sağlık Müdürlüğü),
* Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısında dava konusu taşınmazın iklim, coğrafya, toprak ve sulanabilirlik durumu, tarımsal üretimi kısıtlayıcı çok sığ toprak derinliği, çok dik eğim, taşlılık(...) ve kayalılık (...) faktörleri ve tarımsal üretimin yapılamayacağı dikkate alındığında tarım dışı alan olarak tespit edildiğinden 5403 sayılı kanun kapsamında yapılacak bir işlem bulunmadığı,
Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden ... ... dava konusu taşınmaza ait hazırlanan imar planlarının öncelikle 1/5000 ölçekli ... ... Planının 5216 sayılı ... Belediyesi Kanunu'nun 7. Maddesinin (b) fıkrası gereği değerlendirilmek üzere ... tarih ve ... sayılı yazı ile dosyayı ... Belediye Başkanlığı'na gönderdiği, ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısında belirtilen hususlar tamamlanarak belediyeye iletilmesi halinde konunun Belediye Meclisince değerlendirileceği,
*... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısında Müdürlük arşivinde bahse konu taşınmaz 1/5000 ölçekli ... ... Planına ilişkin alınmış herhangi bir kararın bulunmadığı,
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürli ... tarih ve ... sayılı yazısında bahse konu kooperatifin İl Müdürli inde bulunan kayıtların incelenmesi sonucunda konu ile ilgili herhangi bir başvurusunun bulunmadığı,
Yine Bakanlığın ... sayılı yazısında taşınmaza yönelik herhangi bir tamamlanan ya da işlemleri devam eden imar planı teklif dosyasının bulunmadığı,
Dava konusu sözleşmenin yapıldığı 2021 yılına ait ... İli, ... İlçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel ... metrekare büyüklüğünde olup (...) alanda TMOBB Şehir Plancıları Odası 2021 yılı Şehircilik Hizmetleri Ücret Tarifesine göre plan yapım bedeli ... TL ...+KDV dir.
Dava dosyasında sunulan belgeler incelendiğinde Şehir Plancısı ..."e ... Tarihinde Tediye Makbuzu karşılığında ... TL, Hesaba Havale yapılarak ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan işler Elektrik proje işi, imar planı için harita çalışmaları, zemin etüt yapım işi olup uzmanlığımız dışında Harita Mühendislik bürosuna kooperatif arazisinin ... çalışmaları yapıldığı anlaşılmaktadır. İmar planları çalışmaları için Şehir Plancısına ... TL, Elektrik Planları için Elektrik Mühendisine ... TL, Zemin Etüt işi için Jeoloji Mühendisine ... TL ödeme yapıldığı, toplam ödeme ... TL tutarındadır. Bu ödemelere ait Fatura tespit edilememiş olup tediye makbuzu ve EFT ödemelerinden şeklinde tespit edilmiştir.
Uzmanlık alanlarımızda, teknik olarak fiili yapılan mühendislik işlerinde yapılan işin bedeline %25 standart fiyat uygulanarak yüklenicinin emeği hesaplanır. Dava sözleşmeye dayalı takip işi olup sözleşmede belirtilen bedel taraflar arasında davacının emeğini de karşılayacak şekilde düzenlenmiş olabilir. Bunun bir standart fiyatı yoktur. Taraflar bir bedel üzerinde anlaşabilir.
Yukarıda bahsedilen uzmanlık alanlarımızın dışında yazılı sözleşmeye aktarılan başka takip işlemlerinden, yaptırılan işlerden bahsedilmekte ve EFT veya Havale işlemleri ile ödeme yapılmış olduğu dosya içinde görülmektedir. Ancak bunların ayrıştırılmasını teknik bilirkişiler olarak izah etmemiz mümkün değildir. Uzmanlık alanlarımızı ilgilendiren işler için EFT ödemelerini yukarıda izah edildiği şekilde tespit ettik. Diğer yapılan EFT gönderilerinin ne amaçla yapıldığı veya gönderilen kişinin hangi işle ilgili olduğunu ayrıştırmamız mümkün değildir." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafa ödeme belgesi olarak ticari defter ve belgelerindeki ... hesabından gönderilen ... TL, davacı şirket yetkilisi ... hesabından gönderilen ... TL, kasadan nakit olarak toplam ... TL ve tediye makbuzu karşılığı ... TL'nin taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden yapılan ödemeler olduğu hususunda yazılı delillerini ibraz etmeleri hususunda kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde buna ilişkin bir kısım bilgi ve belgeler dosyaya ibraz edilmiştir.
Mahkememizce ... tarihli oturum ... nolu ara kararı ile mali müşavir bilirkişiden davalı tarafın ticari defter ve belgelerine göre ödeme belgesi olarak raporda belirtilen belgeler ile ... tarihli dilekçesinde belirttiği ödeme belgeleri olarak toplam ... TL yönünden söz konusu belgelerin içerikleri ve bu belgelerin davalının banka hesabından davacının banka hesabına gönderilenler ve davalının ticari defterleri de doğrudan davalı tarafından yapılmadığı belirtilen ancak ödeme olarak işlenen miktarlara ilişkin ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
... tarihli ek raporda özetle; "...B) Davalı Kooperatifin Ticari Defter Kayıtlarından Yapılan Tespitler: ...
Davalı Kooperatifin ticari defter kayıtlarına göre takip ve dava tarihi itibariyle Davalı Kooperatifin Davacı şirketten ... TL Alacaklı olduğu gözüktüğü,
Bu alacak kalemlerine ilişkin ödeme belgeleri ile ayrıca hesaplardan ve kasadan yapılan ödemelere ilişkin kayıt ve belgeleri ekte yer aldığı,
Davalı Kooperatif tarafından Davacı Şirkete yapılan ödemelerin (... TL kısmı dışında) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında yer almadığı,
Tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini karşılamadığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır.
... tarihli ek raporda özetle; "...Davalı Kooperatifin Ticari Defter Kayıtlarından Yapılan Tespitler ...
*Davalı Kooperatifin ticari defter kayıtlarına göre takip ve dava tarihi itibariyle Davalı Kooperatifin Davacı şirketten ... TL Alacaklı olduğu gözüktüğü,
* Davalı Kooperatif tarafından Davacı Şirkete yapılan ödemelerin (... TL kısmı dışında) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında yer almadığı,
* Tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini karşılamadığı görülmektedir.
Yukarıda yer alan muavin kayıtlarındaki ödemelerden;
Davalı Kooperatif adına ... tarafından Davacı banka hesabına banka havalesi ile gönderilen tutarlar ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı kooperatifin ticari kayıtlarına göre ise doğrudan kooperatif kasasından davacı tarafa ödendiği belirtilen toplam tutarın ise ... TL olduğu, bu ödemelerden de ... TL, ... TL ve ... TL'lik ödemelerin kooperatif kasasından nakit ödeme şeklinde olduğunun ticari defter ve belgelerde kayıtlı olduğu..." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı yüklenici tarafından iş sahibi kooperatif aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen ... tarihli protokol ve sözleşmedir başlıklı belgede, ... ili ... ilçesi ... Mah. ... mevkii ... ada ... parseldeki taşınmazda tarım dışı ... ... planı yapım işi, enerji nakil ve yer altı elektrik planları ve gerekli izinlerin yapımı işinin üstlenildiği, sözleşme kapsamında yapılan ve kalan bakiye bedellerin sözleşmede ayrıntılı olarak belirtildiği, bu kapsamda planlardan kalan alacak miktarının ... TL. olarak kararlaştırıldığı, ... TL'lik birinci taksitin ..., aynı tutardaki ikinci taksitinde ... tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, enerji proje dosya bedelinin ... TL peşin olarak kararlaştırıldığı, ... uygulama ve kamulaştırma bedeli ... TL'ninde ... ve ... tarihlerinde ... TL'lik taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, buna göre ödenmeyen alacak toplamının ... TL olarak kararlaştırıldığı görülmüştür.
Davalı tarafça sözleşmede imzası bulunan ...'in sözleşmedeki imzasına itiraz edilmiş, mahkememizce davalı kooperatifi temsil yetkisi bulunan kişi/kişilerin bildirilmesi istenmiş, gelen yazı cevabına göre ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, ... tarafından ... tarihli duruşma sırasında ... tarihli protokol ve sözleşmedir başlıklı 3 sayfalık belgede kooperatif kaşesi üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı ancak ... tarihli teslim tutanağı başlıklı belgedeki ...'e elden teslim edildi ibaresinin üzerindeki imzanın kendisine ait olduğu, protokol ve sözleşmedir başlıklı yazının kendisinin ve kooperatif genel kurulunun bilgisi dahilinde olduğu, davacıya ödeme yapılmamasının sebebinin imar izni alınamamasından kaynaklandığını, davacı firmanın yaptığı işlemlerin yapılacak keşif sırasında görüleceğini beyan etmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki, kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, davacı karşı davalı yüklenici, davalılar alt işveren ortaklığı oluşturan şirketler. davalı karşı davacı ise alt işverendir. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir (TBK. 470). Yüklenicinin borcu sözleşmeye ve fen ve tekniğine uygun şekilde ve zamanında işi teslim, iş sahibinin borcu ise, iş bedelinin ödenmesidir (TBK. 471 ve TBK. 479).
... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında takip konusu alacak miktarının ... TL olarak belirtildiği görülmüştür.
Yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda davacının sözleşme kapsamında edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiği, enerji proje dosya bedeli olan ... TL'nin peşin ödenen ... TL'lik kısmı dışındaki ... TL ile uygulama ve kamulaştırma bedeli olan ... TL ve planlardan kalan alacak miktarı olan ... TL olmak üzere toplam ... TL olduğu yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiştir.
Davalı tarafından bir kısım ödemelerin davalı kooperatif yetkilisinin şahsi hesabından EFT olarak ödendiği, davalı şirket defterlerinde ... hesabından gönderilen ... TL, davacı şirket yetkilisi ... hesabından gönderilen ... TL ve kasadan nakit olarak toplam ... TL, tediye makbuzu karşılığı ... TL'nin taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden yapılan ödemeler olduğu hususundaki savunmaları doğrultusunda yapılan ödemelere ilişkin yazılı delillerini ibraz etmesi, ibraz etmediği takdirde yemin deliline dayanıp dayanmayacağı hususunda beyanda bulunması için kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde yemin deliline dayanmamış, dilekçesi ekinde banka aracılığıyla yapılan EFT ödemelerini bildirmiş, elden nakit olarak yapılan ödemeler hususunda ise delil bildirmemiştir. Banka aracılığıyla kooperatif yöneticisi ... ile davacı şirket temsilcisi ... tarafından davacı şirket hesabına yapılan ödemelerin kooperatif nam ve hesabına bu sözleşme kapsamında yapılan ödemeler olduğu hususu ispatlanamamış, bu hali ile asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
... tarihli sözleşmede yapılan ödemelerin taksitler halinde kararlaştırıldığı ve taksit tarihinin de belirtildiği, bu kapsamda da takip talebinde alacak kalemlerine ilişkin faiz taleplerinin ayrı ayrı belirtildiği görülüş, mahkememizce söz konusu planlardan kaynaklanan alacak olan ... TL'nin ilk taksiti olan ... tarihli ... TL'lik ödeme yönünden işlemiş faiz miktarının ... TL, ... tarihli ikinci taksit yönünden işlemiş faiz miktarının ... TL, ... uygulama ve kamulaştırma bedelinin birinci taksiti olan ... tarihli taksit yönünden işlemiş faiz miktarının ... TL, ... tarihli ikinci taksit tutarının işlemiş faiz miktarının ... TL olduğu tespit edilmiştir.
... TL olan enerji ve dosya proje bedeli yönünden ise sözleşmede vade tarihinin bulunmadığı görüldüğünden bu tutar yönünden mahkememizce işlemiş faize hükmedilmemiş, işlemiş faiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın icra inkar tazminatı istemine ilişkin yapılan değerlendirmede;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 02/06/2021 gün ve 2020/2481 Esas, 2021/2425 Karar sayılı emsal içtihadında; "...İtirazın iptâli davalarında İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi çerçevesinde alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, usulüne uygun şekilde yapılmış bir icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmesi ve alacaklının icra hakimliğine başvurmadan, alacağını genel mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. Burada, borçlu itirazının kötü niyetle yapılmış olması ve alacağın bir belgeye bağlanmış bulunması koşulları aranmaz. İcra inkâr tazminatı, hakkındaki icra takibine itiraz ederek durduran ve çabuk sonuçlandırılmasına engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır.
Bu yasal koşullar yanında, takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için, ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması; böylece, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması; başka bir ifadeyle, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerekir. Gerek borç ve gerekse borçlu bakımından, bu koşullar mevcut ise, ortada likit bir alacak bulunduğu kabul edilmelidir (HGK'nın 07.06.2006 tarih 2006/19-295 Esas, 2006/341 Karar sayılı kararı). Dava konusu somut olayda, sözleşme bedelinin ve ödeme tarihlerinin açık olduğu, bu hali ile alacağın likit olmakla koşullarının oluştuğunun kabulü ile davalı aleyhine icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE; Buna göre; ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazlarının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %15,75 avans faizi uygulanmak suretiyle takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA,
2-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan davacıya VERİLMESİNE,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan, peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada red edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL'nin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davada red edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL'nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Davacı tarafından yapılan başvuru ve peşin harç toplamı olan ... ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
11-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davcıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
12-Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır