T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/110
KARAR NO: 2023/126
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketle, davalı arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle ... Bankası ... Bulvarı Şubesinin ... İBAN numaralı hesabına ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, toplam ... tutarındaki avans çeki davalı tarafından keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, çek karşılığı teslim edilmesi gereken mallar davalı tarafından davacıya teslim edilmemiş, yapılan şifahi görüşmelere rağmen çeklerin davacıya iade edilmediğini, yaşanan bu süreç davacının ticari faaliyetlerini olumsuz etkilemiş ve davacının bu sebeple mağdur olduğunu, zarara uğradığını, davacının uğramış olduğu zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... Bankası ... Bulvarı Şubesinin ... İBAN numaralı hesabına ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeklere ilişkin teminatsız olarak veya mahkemenizce belirlenecek uygun bir teminat karşılığında icra takibine konulmamaları ve ödenmemeleri yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, teslim edilen çeklerin karşılığı olan malları teslim etmeyerek ve çekleri iadeden kaçınarak davacıyı mağdur eden davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine açılan menfi tespit talepli dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiğini, davalının davacıdan yargılama gideri veya sair herhangi bir talebi bulunmadığını, davaya cevap sürelerinden feragat ettiklerini, davacı tarafça dosyaya yatırılan ihtiyati tedbir teminatının davacıya iadesine muvafakatleri bulunduğunu, feragat ve muvafakat beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını istemiştir.
Yazılı yargılamaya tabi dava nedeniyle mahkememizce ... tarihinde tensip zabtı tanzim edilmiş ve dilekçeler aşamasının devam ettiği görülmüştür.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini istemiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı alacak yönünden açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak duruşma açılmaksızın dosya ele alınmak suretiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli harcın 1/3 ü olan 59,96 TL harcın, davacı tarafça yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, bakiye miktarın karar kesinleştiğinde istek halinde talep eden tarafa İADESİNE,
3-Davalı tarafın beyanı da dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır