T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/185 Esas
KARAR NO : 2025/474
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde, ... ilçesi, ... mahallesinde, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekillinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta ciddi hasarlar oluştuğunu, kaza öncesinde aracın herhangi bir kazaya karışmadığını, bu kaza nedeniyle aracın rayiç değerinin ciddi değer kaybettiğini, davalılardan aracın değer kaybının ödenmesi hususunda talepte bulunduklarını; ancak sadece davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, yapılan bu ...-TL ödemenin aracın gerçek değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarının ...-TL olup araçta meydana gelen değer kaybının da miktarın da çok üzerinde olduğunu, kusurlu eylemi nedeniyle davalı ...'nin sorumluluğu bulunmakla birlikte ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı ... ... Adına kayıtlı olduğundan tarafların müşterek sorumlu bulunduklarını, uzman bilirkişi marifetiyle zararlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının bu davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev, yetki ve belirsiz alacak itirazları bulunduğunu beyanla; dava konusu taleplerin muaccel olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan ... tarihi göz önüne alındığında değer kaybı hesaplamasında genel şartaların göz önünde bulundurularak hesaplamanın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin davaya konu kazada tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, kabul manasında olmamak üzere şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın değer kaybının sigorta şirketleri tarafından ödenmiş olduğunu, Yargıtay'ın istikrar kazanmış kararlarında da bilirkişilerce yapılacak hesaplamada aracın daha önce kaza yapıp yapmadığı, hasar miktarı, hasar gören yerin daha önce onarım işlemi görüp görmediği, kilometresi, kullanıma bağlı olarak eskime payının olup olmadığı vb hususlarının dikkate alınması gerektiğini belirtirek davacı tarafın vekil eden şirketten hiçbir alacağı bulunmadığından haksız ve kötü niyetli açılan davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'ye dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş; bu davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize gelmi olmakla; mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır.
...ye yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, İlgili Emniyet Müdürlüğüne, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce konusunda uzman Sigorta Eksperi ve Oto Alım Satım bilirkişilerinden ve ATK Trafik İhtisas Dairesinden raporlar aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarında; ... plakalı araçta dosyaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasara ilişkin işlem gören parçalara ilave SBM sisteminde kayıt altına alınan hasar tutarı nedeniyle reel piyasa koşullarına göre ...-TL tutarında değer kaybının meydana geleceği tespit edilmiştir.
ATK Trafik İhtisas Dairesince aldırılan raporda; kusur yönünden sürücü ...'nin %100 oranında kusurlu, sürücü ...'nun kusursuz olduğu; değer kaybı yönünden davaya konu ... model ... tip otomobildeki değer kaybının ...-TL olacağı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkindir.
Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Trafik kazalarından kaynaklı araç değer kayıplarına ilişkin tazminat kapsamının ne olduğu konusunda TBK'daki genel hükümlerde bir açıklık yoktur. Bu konuda, Yargıtay'ın müstakar hale gelmiş içtihatları bulunmakta olup, yüksek yargı kararlarında değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki fark olarak tanımlanmakta ve araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra 2. el satış değerinin tespiti ve arasındaki farkın göz önüne alınması gerektiği yerleşik hale gelmiştir. Nitekim, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 25.03.2022 tarih ve 21252/5913 sayılı kanun yararına bozma ilamında da, değer kaybının, işaret edilen bu esaslar dahilinde yapılacak inceleme ile belirlenmesi gerektiği yönünde içtihatta bulunulmuştur.
Sigorta bilgi ve gözetim merkezinden kazaya dair belgelerin ve davacıya ait aracın kaza tarihinden önce başka kazaya karışıp karışmadığına dair belgelerin celbedildiği, araçların malik sorgulamalarının dosya içine alındığı, sigorta şirketine başvuru ve sonrasında sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyasının dosya içine alındığı, tüm dosya kapsamında; davacıya ait araç ile davalıya ait araçlar arasında gerçekleşen ... tarihli trafik kazası bulunduğu, tarafların kusur oranlarının tespiti ve alacak bulunup bulunmadığı noktasında hesaplama yapılması için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, alınan ilk ATK raporunda davacıya ait aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalının sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun bildirildiği, alınan raporun kaza tespit tutanağının tespiti ile uyum içinde olduğunun görüldüğü, ATK tarafından değer kaybının ... TL olarak hesaplandığı, itiraz üzerine başka bir bilirkişi heyetinden rapor alındığı, bilirkişinin değer kaybını ... TL olarak tespit edip sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin düşülmesi ile bakiye değer kaybını ... TL olarak belirlediği, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için bu kez ... tarihli son bilirkişi raporunun alındığı, bilirkişi tarafından raporlar arasındaki çelişkinin giderildiği ve kaza öncesi aracın değeri ile kaza sonrası tamir edilmiş değeri arasında azalma olacağının ve kaza nedeniyle davacının aracında ... TL değer kaybı meydana geleceğinin belirtildiği, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin düşülmesi ile ... TL değer kaybı meydana geldiğinin anlaşıldığı, ... tarihli bilirkişi raporunun hukuka ve denetime elverişli ve dosya mündericatına uyumlu olması nedeniyle hükme esas alındığı, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Faiz başlangıcı ve türü yönünden; sigorta şirketi açısından, 2918 sayılı KTK.nun 99/1. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B 2/a maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigorta şirketi yönünden bu tarihten itibaren faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Kazaya karışan diğer araç maliki ve sürücüsü açısından ise, bu davalılar hakkındaki davanın 6098 sayılı TBK'nin 49 ve devamı maddeleri uyarınca haksız fiil hükümlerine dayalı olarak açıldığı gözetilerek kaza tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalıya ait aracın hususi nitelikte olması dikkate alınarak alacağa yasal faiz uygulanması gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE,
1-... TL değer kaybı bedelinin; davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi ... tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihi ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ile birlikte tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harcın peşin olarak yatırılan ve sonradan tamamlanan ... TL'den mahsubu ile, bakiye ... TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri, başvurma harcı vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır