T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/608 Esas
KARAR NO : 2024/820
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkile karşı ... tarihinde ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek sebebiyle takip yapıldığını, takip ... yılında Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, müvekkil çeki gördüğünde ne çek sahibini ne cirantaları ne de hamili tanımadığını, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık tarafından ... Soruşturma sayılı dosyada gerekli soruşturma yürütüldüğünü, ... tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün Uzmanlık Raporu ile çekteki imzanın müvekkile ait olmadığının kesinleştiği, akabinde savcılık çek sahibi ... hakkında iddianame düzenlediği ve iddianamenin Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada kabul edildiğini, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada da Emniyet Genel Müdürlüğü Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden ... tarihli Uzmanlık Raporu alındığını, bu raporda da çekteki imzaların müvekkile ait olmadığını, ancak müvekkilin imzasını kimin taklit ettiği bulunamadığından sayın mahkemece sanık ... hakkında beraat kararı verildiğini, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davacı ve dava dışı borçlu ... aleyhine ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski Esas: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çek, davacı namına ...-TL bedelli olarak dava dışı ... tarafından ... tarihinde keşide edildiğini, dava konusu çek müvekkil şirkete dava dışı ...-... tarafından ciro edilerek teslim edildiğini, dava konusu icra takibi ... tarihinde başlatıldığını, çekte yer alan imzanın davacıya ait olmadığı kanaatini içerir uzman raporları tarafımızca işbu dava süreci ile öğrenildiğini, dava konusu çekte yer alan imzanın davacıya ait olmadığı yönünde Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya kapsamında uzman raporu düzenlendiği ve ilgili kararın kesinleştiği işbu dava ile öğrenildiğini, davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davalının davayı kabul etmesi nedeniyle taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığı anlaşılarak dava konusu edilen iddiaların ispatı yönünden araştırma yapılmayarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği gibi; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre; davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı, AAÜT 6 – (1) maddesi uyarınca anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur düzenlemeleri gözetilerek yargılama giderlerine hükmedilmiştir.
Dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının dava ikame edilmeden evvel arabuluculuk görüşmeleri sırasında davalı tarafından bilinmesi, ancak buna rağmen taraflar arasında anlaşmanın sağlanamamasının davalı yandan kaynaklandığı kanaatine varılarak yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına takdiren karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacının ..., ... tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli çekten dolayı Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Davacının kötüniyet tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’sine denk gelen ... TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harcın mahsubu ile kalan ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam ... TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
7-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ... TL nisbi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır