T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/749
KARAR NO: 2024/97
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... tarihinde eser sözleşmesinin imza altına alındığını, müvekkilinin ... parsel sayılı taşınmazda yapılacak villa projesinin kalıp malzemesi, kalıp işçiliği, demir, asmelon ve beton işçiliklerini üstlendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin işe 06/03/2023 tarihinde başlayacağını, işin süresinin iş başlangıcından itibaren 105 gün olduğunu, müvekkilinin her ne kadar 06/03/2023 tarihinde işe başlayacağı kararlaştırılsa da müvekkilinin gerekli kamp ekipmanları ile malzemeleri satın alıp sahaya getirmeye başlasa da müvekkilinin işe başlayabilmesi için gereken elektrik tesisatı ancak 26/03/2023 tarihinde tamamlanabildiğini, müvekkilinin yine bu tarihte programladığı şeklide işe başlayamadığını, zira 5 bloktan oluşan projenin imalatına başlanması için gereken hafriyat işlemlerinin davalı tarafından bitirilemediğini, müvekkili tarafından 21/06/2023 tarihinde davalı tarafa Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın 23/06/2023 tarihinde Antalya ... Noterliği ... yevmiye numarasıyla ihtarnameye cevap vererek mevcut durumu inkar ettiğini, müvekkilinin tekrar 26/06/2023 tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla ihtarnameye cevap verdiğini, müvekkilinin göndermiş olduğu ihtarnamelerde işin devam edebilmesi için mevcut duruma göre sözleşme şartlarının yenilenmesini hakedişlerinden işverence tahsil edilen avansa karşılık verilen avans teminat mektubunun iadesi halinde işe devam edeceğini bildirdiğini, sözleşmenin 3.4. Maddesinde sözleşmeye uygun olarak inşaat sahasındaki işlere başlayabilmek üzere iş yeri taşerona yer teslim tutanağı ile teslim edilecektir" denildiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, müvekkilinin faturalandırdığı hakedişlerinin ödenmediği göz önüne alındığında mevcut dosyada keşif yapılarak dosyanın tekrar bilirkişiye gönderilerek hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının müvekkili şirket ile yapmış olduğu ... tarihli sözleşme ile ... Mah. ... parselde kayıtlı taşınmazdaki projenin kaba yapı işlerini üstlendiğini, davacının sözleşmedeki işi süresinde teslim etmediğini ve teslim süresi olan 19/06/2023 tarihiden sonra müvekkiline göndermiş olduğu ihtarname ile de ... TL'lik ücret farkı ödenmemesi halinde işe devam etmeyeceğini beyan ederek aynı zamanda da eyleli fesih uygulamak suretiyle işi yarıda bıraktığını, sözleşmeye göre işin teslim gününün 19/06/2023 tarihi olduğunu, davacı taraf sözleşmedeki sürenin bitiminden iki gün sonra 21/06/2023 tarihide müvekkili şirkete Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla ihtarname göndererek ... TL zarar ödemesinin 3 gün içinde yapılmaması halinde işe devam etmeyeceklerini bildirdiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli davranarak sözleşme kapsamında eksik ve ayıplı işleri 7 gün içinde tamamlamalararı ve sözleşmeye devam etme iradeleri olması halinde bunun taraflarına bildirilmesi için Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar ettiklerini, ihtarnameye rağmen davacı tarafın 21/06/2023 tarihli ihtarnameden sonra şantiyede personel bulundurulmayarak sözlü olarak meydana getirilen feshi eylemli olarak da uyguladığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, şantiyedeki harfiyatın sözleşme öncesi taşındığı ... Belediyesi tarafından onaylanan atık taşıma belgesi ile sabit olduğunu, davacının işi yarım bıraktığı tarihteki imalat durumuna bakıldığında sözleşmesi konusu işin sadece %40'ını tamamlayabildiğinin açıkça görüldüğünü, taraflar arasında şu anda devam eden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası taraflar arasında açılan ilk dava olduğu, Antalya ... Asiye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştiğini, tarafları ve uyuşmazlık konusu ortak olan Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası içinde birleştirilmesini talep ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak birleştirme hususunda görüş sorulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 17/01/2024 tarihli cevabı yazısı ile mahkememiz dosyasının ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra mahkemelerinin dosyası ile birleştirilmesini uygun gördüğü anlaşılmıştır.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, anılan mahkemeden olumlu mütalaa alınmış olduğu, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılamanın birleştirilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...'in yüzüne karşı esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza